№ 1099
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110128595 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 20332 от 11.11.2024 г. съдът е уважил предявения от Л. К. Б., ЕГН
********** срещу „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: ********* иск. Съдът се е произнесъл и по
отговорността за разноски, като на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗАдв. е
осъдил „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: ********* да заплати на Еднолично адвокатско
дружество „Й.“, с БУЛСТАТ № *********, представлявано от адв. С. Г. Й., сумата от
600 лева – адвокатско възнаграждение с включен ДДС за осъществявана безплатно
адвокатска помощ и съдействие на Л. К. Б..
В срока за обжалване на решението по делото е постъпила молба за изменение на
постановеното решение в частта за разноските – от ответника. Молбата касае искане
за изменение на решението в частта за разноските, като в полза на адв. Й. не бъде
присъждано възнаграждение. Направено е и искане за спиране на производството до
приключване на дело С-744/2023 на СЕС на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
От ответника в производството е постъпил отговор на молбата за изменение на
решението в частта за разноските, с която се изразява становище за неоснователност.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата
на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В мотивната част от Решение № 20332 от 11.11.2024 г., касаеща разноските, съдът
е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в производството,
към които изцяло препраща. Не е налице и основание за спиране на настоящото
производство в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на
присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 393595/04.12.2024 г., подадена
от „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: ********* за изменение в частта на разноските на Решение
1
№ 20332 от 11.11.2024 г. по гр. дело № 28595/2024 г. по описа на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2