№ 60361
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20241110119432 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че ищецът не е представил към исковата молба
документ за внесена държавна такса, както и че има разлика между сумите,
които се претендират с исковата молба и тези по заповедта за изпълнение.
На ищеца са дадени указания в тази насока с разпореждане от
11.04.2024 г., получено от ищеца на 15.04.2024 г. В изпълнение на дадените
указания ищецът е депозирал молба на 19.04.2024 г., с която е заявил, че
претендира по-малка сума (179,58 лв. за ТЕ) поради извършено от длъжника
плащане в размер на сумата от 460,25 лв. Сочи, че с постъпилата сума са
погасени 25,00 лв. за ДТ, 91,77 лв. за мораторна лихва, 20,21 лв. за законна
лихва и 323,27 за главница. Част от платената сума обаче заявителят/ ищецът
е отнесъл към вземания, които са изрично оспорени от длъжника/ ответника.
Същевременно ищецът не е внесъл и ДТ в размер на 25,00 лв. Ето защо съдът
намира, че на ищеца следва да се даде последна възможност за отстраняване
на посочените нередовности в исковата молба, като отново му бъдат указани
и последиците от неизпълнение на дадените указания.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5
и чл. 128, т. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да отстрани допуснатите в исковата молба
нередовности, а именно:
- да внесе по сметка на Софийски районен съд за държавни такси: IBAN
– BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в размер на 25,00 лв. и в
същия срок да представи документ за внесената такса;
- с изрична писмена молба по делото да уточни каква е причината да
претендира само и единствено сумата в размер на 179,58 лв. – главница за
1
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва върху нея от 19.10.2022 г. до окончателното плащане,
доколкото: 1. заповедта за изпълнение е издадена за следните суми, а
именно: за сумата 454,64 лева, цена на доставена топлинна енергия за период
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от
19.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 81,75 лева, представляваща
обезщетение за забава за период от 15.09.2020 г. до 03.10.2022 г., сумата 48,21
лева, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение за
период от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от
19.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 10,02 лева, представляваща
обезщетение за забава върху цената за дялово разпределение за период от
31.10.2019 г. до 03.10.2022 г.; 2. с извършеното плащане от 460,25 лв.
длъжникът е посочил, че погасява следните задължения: за периода от
19.10.2019 г. до 30.04.2021 г. сумата от 402,04 лв. за топлинна енергия (ТЕ),
33,21 лв. за услугата дялово разпределение (УДР) и 25,00 лв. за държавна
такса, респ. изрично оспорва следните вземания: сумата от 52,60 лв. за ТЕ
за периода от 01.05.2019 г. до 18.10.2019 г. като погасена по давност; сумата
от 15,00 лв. за УДР за периода от 01.05.2019 г. до 18.10.2019 г. като погасена
по давност; сумата от 81,75 лв. обезщетение за забава върху главницата за ТЕ;
сумата от 10,02 лв. обезщетение за забава върху главницата за УДР; и 50,00
лв. за юрисконсултско възнаграждение; 3. същевременно заявителят/ ищецът
е отнесъл част от плащането към вземания, които изрично са оспорени от
длъжника/ ответника.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок на основание чл.
129, ал. 3 от ГПК исковата молба ще бъде върната, респ. заповедта за
изпълнение ще бъде обезсилена за сумите, за които не е предявен иск в срока
по чл. 415 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от настоящото разпореждане на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2