№ 45388
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110165299 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 17.09.2025 г. на И. Т. за изменение в частта за
разноските на Решение от 26.08.2025 г. по гр.д. № 65299/2024 г. на СРС.
Твърди, че нему се дължи адвокатско възнаграждение от 2200 лв. с ДДС, както и
депозит за вещо лице от 350 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от
„*******************“ ЕООД.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу акт,
който подлежи на допълване и изменение в частта за разноските, и редовна съгласно
чл. 102 ГПК, но неоснователна по съображения, подробно изложени в решението по
делото, за които не са налице основания за ревизия.
За пълнота на изложението съдът отбелязва, че при злоупотреба с право съдът е
властен да процедира служебно, както е сторено относно неприсъждането на
адвокатско възнаграждение, а относно депозита за съдебно-счетоводна експертиза –
същият е присъден в доказания размер от 250 лв., който е посочен и в списъка по чл.
80 ГПК (л. 76).
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 17.09.2025 г. на И. Т. за изменение в
частта за разноските на Решение от 26.08.2025 г. по гр.д. № 65299/2024 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1