Р Е Ш Е Н И Е
04.06.2019 г., гр. Перник
Районен съд – гр. Перник, VIII гр.
състав, в закрито съдебно заседание на
горепосочената дата, в следния състав:
Районен съдия: Яна Филипова
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3457 по описа на съда за 2018
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 51 ЗН.
Образувано е по молба на „БАНКА
ДСК“ ЕАД с искане наследниците на Димитър Г.Д. да бъдат призовани, като съдът
определи подходящ срок, в който да заявят дали приемат или се отказват от
наследството на починалото лице.
От представения по делото Договор
за кредит за текущо потребление от 25.06.2013 г. се установява, че молителят и
починалото лице са встъпили в облигационно правоотношение, по силата на което
банката е предоставила на Димитър Г.Д. сумата в размер на 10000 лева в заем,
която лицето се е съгласило да върне при условия и срок уговорени в
съглашението.
От представеното по делото
удостоверение за наследници № 18/ГРС-3854/28.06.2018г., издадено от Община
Перник, се установява, че след смъртта си Димитър Г.Д. е оставил за законни
наследници Е.Г.Д., Г.Д.Г. и Т.Д.З..
С молба с вх. № 17890/04.07.2018
г. молителят направил искане установените посредством посоченото по – горе
удостоверение наследници да бъдат призовани, като в указан от съда срок заявят
дали приемат или се отказват от наследството оставено им от Димитър Г.Д..
В указания от съда срок по делото
е постъпила молба с вх. № 19770/24.07.2018 г. от Е.Г.Д., Г.Д.Г. и Т.Д.З., в
която се излагат твърдение, че наследниците са се отказали от наследството
оставено им от починалия кредитополучал, като в подкрепа на изложеното е
представено удостоверение № 01640/23.03.2015 г.
Видно от приложеното от
наследниците от първи ред удостоверение и извършената служебна справка от
деловодителя на съдебния състав, се установява, че в действителност Е.Г.Д., Г.Д.Г.
и Т.Д.З. са се отказали от наследството оставено им от Димитър Г.Д., който
отказ е вписан в особената книга на Районен съд – гр. Перник под №
31/23.03.2015 г.
С молба с вх. № 29340/06.11.2018
г. молителят е направил искане наследниците на Димитър Г.Д. от следващ ред – Н.С.З.
и Е.Н.К. да бъдат призовани, като в указан от съда срок заявят дали приемат или
се отказват от наследството оставено им от починалото лице, като ведно с
искането е представено удостоверение за наследници с изх. №
18/ГРС-3854/28.06.2018г., издадено от Община Перник.
С определение от 07.11.2018 г.
съдът е указал на Н.С.З. и Е.Н.К. да заявят в едномесечен срок от получаване на
съобщението дали приемат или се отказват наследството на Димитър Г.Д., като в
случай, че не изразят становище в указания им срок, ще загубят правото си да
сторят това на по – късен етап.
Препис от съдебния акт е връчен
на Е.Н.К. на 16.11.2018 г., като нито в указания срок, нито към настоящият
момент лицето е изразило становище по отношение на приемане на наследството
оставено му от Димитър Г.Д..
Изпратените до Н.С.З. съобщения
многократно са върнати в цялост с отбелязване, че лицето не живее на служебно
установения постоянен и настоящ адрес.
Съдът, след като прецени доводите на молителя и събраните по делото
доказателства, приема следното:
От представените по делото доказателства се установява, че молителят е
заинтересувано лице по смисъла на чл. 51, ал.1 ЗН, поради което разполага с
възможността да поиска на наследниците да бъде определен срок, в който да
заявят дали приемат или се отказват от наследството на починалия
кредитополучател.
Съдът
намира, че искането на „БАНКА ДСК“ ЕАД на Е.Г.Д. ( преживяла съпруга), Г.Д.Г. (
син) и Т.Д.З. ( дъщеря) да бъде определен срок по чл. 51 ЗН следва да бъде
отхвърлено, тъй като наследниците са се отказали от наследството оставено от
починалия кредитополучател преди образуване на настоящото производство.
Изявлението на наследниците е вписано по законоустановения ред в специалната
книга на съда, поради което за молителят не е налице правен интерес от
призоваването им по реда на чл. 51 ЗН.
Искането
следва да бъде отхвърлено и по отношение на Н.С.З., поради следните съображения:
Видно
от представените по делото доказателства кредитополучателят Димитър Г.Д. е
починал на 30.09.2014 г., а неговата сестра Татяна Г. Занкова, чийто наследници
са призованите Н.С.З. ( преживял съпруг) и Е.Н.К. ( дъщеря), е починала на
16.03.2014 г., т.е. преди своя брат, поради което и съгласно разпоредбата на
чл. 10, ал. 2 ЗН Татяна Г. Занкова се замества единствено от своята дъщеря Е.Н.К.,
но не и от своя съпруг. Предвид изложеното съдът намира, че Н.С.З. няма
качеството наследник на Димитър Г.Д..
В
допълнение следва да се посочи, че съгласно уеднаквената съдебна практика,
намерила израз в Определение № 315/23.06.2015 г. постановено по ч. гр. д. № 3092/2015
г. по описа на ВКС, I ГО и Определение № 460/22.07.2015 г. постановено по
ч. гр. д. № 3616/2015 г. по описа на ВКС, III ГО, приемането на наследство направо или по опис и отказът от наследство
представляват актове свързани със строго лична преценка на лицето, призовано
към наследяване, поради което не могат да бъдат извършени от процесуален
представител. Касационната инстанция е разяснила, че указанията на съда по чл.
51 ЗН следва да достигнат лично до знанието на призованото към наследяване
лице, поради което не съществува процесуална възможност същите да бъдат връчени
редовно по реда на чл. 47 ГПК.
Предвид
изложеното, дори и да се приеме, че Н.С.З. притежава качеството наследник на
Димитър Г.Д., доколкото е изчерпана възможността призованото лице да бъде
уведомено лично относно указанията на съда по чл. 51 ЗН, искането на „БАНКА
ДСК“ ЕАД следва да бъде отхвърлено.
Съгласно чл. 51, ал.1 ЗН по
искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което
има право да наследява, му определя срок, в който да
заяви дали приема наследството или се отказва от него. Алинея втора предвижда,
че ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме
наследството, като изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в
чл. 49, ал.1 ЗН.
В настоящия случай, призованата към наследяване Е.Н.К. ( племенница на
починалия кредитополучател) не ангажира устно или писмено становище по молбата по чл. 51, ал.1 ЗН, което обуславя приложението на хипотезата на чл. 51, ал.2 ЗН – същата губят правото да приеме наследството оставено й от Димитър Г.Д..
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането на „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Московска“ № 19, Е.Г.Д., ЕГН
**********, Г.Д.Г., ЕГН ********** и Т.Д.З., ЕГН ********** да бъдат
призовани към наследяване по реда на чл. 51 ЗН, като съдът определи срок, в
който заявят дали приемат или се отказват от наследството оставено им от
Димитър Г.Д., ЕГН **********, починал на 30.09.2014 г. в гр. Перник.
ОТХВЪРЛЯ искането на „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Московска“ № 19, Н.С.З., ЕГН ********** да бъде призован към
наследяване по реда на чл. 51 ЗН, като съдът определи срок, в който заяви дали
приема или се отказва от наследството оставено му от Димитър Г.Д., ЕГН **********,
починал на 30.09.2014 г. в гр. Перник.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство
при Районен съд – гр. Перник, че съгласно чл. 51, ал.2 вр.
ал.1 ЗН, Е.Н.К., ЕГН ********** е загубила правото да приеме оставеното от Димитър Г.Д.,
ЕГН **********, починал на 30.09.2014 г. в гр. Перник.
РЕШЕНИЕТО, в частта с която искането по
чл. 51 ЗН е отхвърлено подлежи на обжалване от молителя в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Перник, а в
останалата част не подлежи на атакуване по реда на инстанционния контрол.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на
молителя и наследниците.
Районен съдия: