Р Е
Ш Е Н
И Е № 932
гр.
Пловдив, 20.05.2014 г.
Пловдивски
Окръжен Съд, въззивно гражданско отделение – Х състав, в закрито заседание на 20.05.2014
г. в състав
Председател : Елена Арнаучкова
Членове : Величка Белева
Пламен
Чакалов
при
секретаря, като разгледа докладваното от съдията Белева гр.д. № 954/2014 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 463 от ГПК.
Обжалва
се от взискателя по изпълн. дело № 526/2013 г. на ЧСИ Стефан Горчев, рег. № 825
„ Юробанк България „ АД извършено от съдебния изпълнител Разпределение от
24.01.2014 г. на събрана по изпълнението сума в размер на 1 956, 25 лева. Поддържат се оплаквания за
неправилност на разпределението и искане за неговата отмяна и извършване на
ново разпределение на сумата от Съда по съразмерност.
Длъжниците
по изпълнението, както и присъединения взискател НАП – ТД – гр. Пловдив не са
взели становище по жалбата.
Приложени са писмените обяснения на ЧСИ по чл.
435 ал. 3 от ГПК.
Съдът
установи следното:
Жалбата
е допустима – в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване действие
на съдебен изпълнител , внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл.
436 от ГПК.
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна.
По
изпълн. дело 526/2013 г. на ЧСИ Горчев са налице двама взискатели –
жалбоподателя „ Юробанк България „ АД – първоначален и присъединен – НАП – ТД –
гр. Пловдив. Събраната по изпълнението сума, предмет на разпределението е в
вследствие извършена публична продан на движими вещи на солидарния съдлъжник В.Д.,
като сумата е в размер на 1 956, 25 лева и е недостатъчна за цялостно
удовлетворяване на взискателите. С нея са частично погасени вземания от първи
ред – чл. 136 ал. 1 т. 1 от ЗЗД - разноски на жалбоподателя и ЧСИ, като
присъединения взискател няма направени за изпълнението разноски. Оплакването на
жалбоподателя е че разпределянето на сумата не е съразмерно като съдебният
изпълнител е определил несъразмерно голяма част от нея за собствените си
разноски за сметка на разноските на
жалбоподателя.
Установява
се – няма и спор, че разноските на жалбоподателя са в общ размер на 3 101,
25 лв., включващи разноски по издаването на ИЛ / 861, 92 лв. ДТ и 1 057,
15 лв.адв. възнагр. / и разноски по изпълн. дело / 930 лв. адв. хонорар и 252 лв. – заплатени от
този взискател такси по изпълнителното дело/, а разноските на ЧСИ са в общ
размер от 1 166, 40 лв., от които 962,40 лв. представляват дължими авансово
от жалбоподателя такси на ЧСИ за извършени от него действия по изпълнението,
които обаче не са заплатени от него и които съдебният изпълнител има право
служебно да събере от длъжника на основание чл. 79 ал. 2 от ГПК. Всички
разноски са конкретизирани по основание и размер от ЧСИ в Приложение № 1,
предст. неразделна част от Разпределението / лист 214 от изпълн. дело / и не се
оспорват от жалбоподателя. Събраната по изпълнението сума е разпределена –
1 113, 92 лв. - за погасяване разноските на жалбоподателя и 842,33 лв. –
за погасяване разноските на ЧСИ.
С
оглед така установеното неоснователно се явява оплакването на банката тя да е несъразмерно разпределена.
Или
жалбата е неоснователна и се оставя без уважение.
И Съдът
Р
Е Ш И
Оставя без уважение жалбата на „
Юробанк България „ АД, ЕИК ********* против извършено от ЧСИ Стефан Горчев,
рег. № 825 Разпределение от 24.01.2014 г. по изпълн. дело № 526/2013 година.
Решението може да се обжалва пред Апелативен
Съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: Членове:1. 2.