Определение по дело №15/2009 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 233
Дата: 25 май 2010 г.
Съдия: Ева Василева Иванова
Дело: 20093200900015
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 януари 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                       

 

                                   Гр.ДОБРИЧ 25.05.2010г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

  ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ МАЙ 2010г.в състав:

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА И.

 

Като разгледа докладваното т.д.№ 15/2009г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

 

  Постъпила е писмена молба,вх.рег.№ 2643/17.05.2010г.,подадена от НАП, гр.С.,с искане за възобновяване на производството по делото на осно-вание чл.632,ал.2,пр.1 от ГПК.

  Съдът,като взе предвид постъпилата молба,намира за установено от фак-тическа и правна страна следното:

  Двата поземлени имота,сочени в молбата,не представляват бързоликвид-ни активи,годни да покрият началните разноски по несъстоятелността.Съ-ществуването им е установено и от приетата по делото съдебно-икономи-ческа експертиза,съгласно която двете ниви са заведени счетоводно като ДМА по баланса на кооперацията.Преценката за достатъчност на имущест-вото за покриване на началните разноски на несъстоятелността обаче се извършва извън дълготрайните материални активи на длъжника, а в случая кооперацията не разполага с парични средства и краткотрайни материални активи,годни да покрият началните разноски по несъстоятелността.

   Разпоредбата на чл.632,ал.2 от ТЗ в своето изречение второ предвижда,че  възобновяването се допуска,ако молителят удостовери,че е налице доста-тъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на разноски по чл.629б от ТЗ.Така законоустановените две предпоставки за възобновяване на производството са предвидени алтернативно,а не куму-лативно.При  отсъствие на първата предпоставка-молителят да е удосто-верил наличие на достатъчно имущество,на същия следва да се даде въз-можност да депозира необходимата сума за предплащане на разноски по чл.629б от ТЗ.Необходимите за производството разноски за запазване, съх-ранение,оценка на имуществото,възнаграждение на синдика,пътувания и др-разходи,обнародване в ДВ,съдът определя на 3 000 лв.,които молителят следва да предплати по делото по сметка на ДОС в едноседмичен срок от уведомяването.

   Воден от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

 

                                    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

   На основание чл.632,ал.2 от ТЗ дава на Н.А.П.,гр.С.,бул.” К.Д.” № *,представлявана от Зам.Изпъл-нителния директор Д.М.,ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от връчване на настоящото определение,в който да удостовери по делото,че е пред-платила по сметка на ДОС начални разноски по чл.629б от ТЗ по т.д.

№ 15/2009г.по описа на ДОС в размер на 3 000 лв./три хиляди лева/.

  Определението не подлежи на обжалване.

  Препис от определението да се връчи на НАП,гр.С..

 

                                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: