№ 67248
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110123483 по описа за 2024 година
при извършване на проверката за редовност и допустимост, намира, че исковата
молба въз основа на която е образувано делото е нередовна, поради което на ищеца следва
да се дадат указания за отстраняване на нередовностите, съгл. чл.129, ал.1 от ГПК.
Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.1 вр. с чл.127, ал.1, т.4 и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „Т*****“ ЕАД, с ЕИК *********, представлявана от А****** – изп.
директор, чрез юрисконсулт Ф**/****, със седалище и адрес за призоваване в гр. София, ул.
„Я*****, в 1- месечен срок от съобщението на настоящото разпореждане:
1. ДА ВНЕСЕ по сметка на СРС дължимата държавна такса по исковете си в минимален
размер на 200,00 лв. и представи документ за плащането й в съда.
2. ДА ПОСОЧИ има ли открита партида за топлоснабдения имот – Апартамент № 37,
находящ се в гр. София, общ. Надежда, ж.к.Н***** на който се твърди да е
присъединен аб.№ 50363, на чие име и как е открита същата – по заявление на клиента
или служебно, на какво основание? Посочения в приложените към ИМ документи
титуляр на партидата М***** С***** Д.а, починала ли е, кои са нейните наследници,
както и посочените като ответници в ИМ Л. П. и Г. Д. в каква родствена и/или правна
връзка се намират с предишния титуляр на партида - М***** Д.а.
3. Към исковата молба са приложени документи, в които се съдържат данни, че
собственик на топлоснабдения имот към 2023 г. е трето лице, различно от посочените
до момента такива. В тази връзка, ищецът да уточни за периода след смъртта на
бившия собственик М***** Д.а /ако твърди такава да е настъпила/ или преди това, има
ли подадено заявление за промяна титуляря на партидата от името на трето лице
/евентуално някое от посочените като ответници в ИМ такива/, има ли данни за
учредено вещно право на ползване, което има значение за определяне на коректния
потребител на ТЕ, независимо от смяната на собствеността върху имота? Да представи
1
писмените доказателства, с които разполага в тази връзка, с оглед направените
уточнения. Ако твърди да е учредено надлежно ВПрП, да уточни защо претендира
осъждане и на собственика на имота и твърди ли той също да има качество на
потребител на доставяната до имота ТЕ?
4. ДА ПОСОЧИ коректно ответниците, срещу които е насочил исковете си, като
конкретизира от всеки от тях каква сума от общата претендира, при каква отговорност
претендира осъждането им, с оглед наследствените им права от наследството на
починалия бивш собственик/респ. клиент на „Т*****“ – М***** С***** Д.а, с ЕГН
**********, като за целта РАЗПОРЕЖДА на осн. чл.186 от ГПК, на ищеца „Т*****“
ЕАД да се издадат исканите съдебни удостоверения, посочени в т. 2,4,6 и 8 от
доказателствените искания на ИМ.
5. ДА ПОСОЧИ надлежно адреси за призоваване на посочените в ИМ ответници;
6. Да уточни претенцията си за дялово разпределение, като посочи на какво основание
претендира заплащане на такса ДР, в кой документ е разписан реда и начина за
заплащане на услугата, както и в какъв срок се дължи тя, в т.ч. как е съобщен този
ред на клиентите на ищцовото дружество. Ако има издадени фактури за това
вземане, да се представят същите, с оглед задължението на ищеца да представи към
ИМ всички писмени доказателства, с които разполага за изложените твърдения и
обстоятелства.
7. УКАЗВА на ищеца „Т*****“ ЕАД, с ЕИК *********, в случай, че не отстрани
посочените по-горе нередовности на исковата си молба в указания срок, същата ще му
бъде върната, а производството прекратено.
ПРЕПИС от Разпореждането да се връчи на ищеца на посочения адрес по
седалището на дружеството.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2