№ 335
гр. Разград, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20223330200133 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован явява се лично и с адв. К. К.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОД МВР –
РАЗГРАДС при редовно призоваване не се явява представител.
РАЙОННА прокуратура – Разград, редовно призовани не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Е.Н. Х. против НП № 21-1873-000-
196/21.02.2022 г., с което на жалбоподателя са наложени наказания глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 м. за
нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и глоба в размер на 10 лв. за нарушение
на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, с която счита НП за незаконосъобразно и
неправилно и моли да бъде отменено. Счита, че са налице съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила без да бъдат
конкретизирани при издаването на АУАН, така и при издаването на НП,
както моли за отмяна на НП.
АДВ. К.: Поддържам жалбата. Считам, че в случая няма извършено
нарушение, тъй като доверителят ми, има приложени писмени доказателства,
че е бил в едномесечния срок за регистриране на процесния автомобил.
СЪДЪТ
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото приложената
1
административно-наказателна преписка състояща се от Жалба вх. № 187300-
1847/08.03.2022 г.; Наказателно постановление № 21-1873-000196/2021г.
;АУАН серия АА, бланков № 902836/06.12.2021г.; Писмо per. № 1873р-
4621/25.02.2022г.; Мотивирана резолюция per. № 1873р-4318/21.02.2022г.;
Постановление на РП - Разград вх.№ 187300-1222/15.02.2022г.; Мотивирана
резолюция per. № 1873р-25984/08.12.2021г.; Протокол за доброволно
предаване; Справка за нарушител/водач per. № 1873р-25824/07.12.2021г.;
Докладна записка per. № 1873р-26020/08.12.2021 г.; Сведение от ЕМ. Н. Х.;
Фактура № 348 от „Валентино Ауто“ ЕООД; Декларация от В. И. И.; Разписка
от ЕМ. Н. Х.; Възражение per. № 187300-8695/08.12.2021 г.; Договор за
покупко-продажба; Писмо per. № 1873р-26576/15.12.2021 г.
СНЕ самоличността на допуснатия до разпит свидетел.
М. В. М. – 47 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК същият
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М.М.: Работя в РУМВР – Разград, като мл. полиц.
инспектор. Случая касае 06.12.2021 г. на ул. Йордан Стоянов в с. Дряновец,
бе спрян за проверка л.а. Ауди А3, управляван от Е.Х.. На автомобила бяха
поставени табели с нидерландска регистрация. В момента на проверката
представи документ за автомобила, че регистрационните табели са с изтекъл
срок.. На следващия ден представи документ за автомобила регистрационен
от който е видно, че номерата са с изтекъл срок на валидност и му е съставен
АУАН. Той каза, че го е закупил от автокъща от Русе, но не представи
документи в тази връзка. На следващия ден доколкото знам, че е представил
документи. Беше образувана преписка. По преписката работи друг колега, но
беше поискано съдействие от Дирекция международно оперативно
сътрудничество от Нидерландия да бъде предоставен техен документ за
табелите дали са на този автомобил и дали са с изтекъл срок на валидност.
Документите, които представи гражданина от автокъщата за закупуване в
единия документ, в който се виждаше, че собственика на автокъщата е
закупил автомобила от Нидерландия без табели. В документа не бе указано че
автомобила е с регистрац5ионни табели. Когато извършвахме проверката не
представи никакви документи за покупката. Представи ги на следващия ден,
тогава в него нямаше никакви документи.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
АДВ. К.: С оглед на събраните писмени и гласни доказателства моля да
постанови решение, с което да отмените НП, като незаконосъобразно.
Съображенията ми са следните: На лист 25 от делото е представен договор за
покупко-продажба от който е видно, че е закупил от „Валентино Ауто“
ЕООД на 19.11.2021 г. Също така на лист 18 е приложена фактурата, с която
е закупил този автомобил. Съгласно Наредба І-45 от 24.03.2000 г. в
2
едномесечен срок от придобиване той трябва да регистрира автомобила в
КАТ и този срок, когато му е извършена проверка на 06.12.2021 г. този срок
не е изтекъл. Моля в този смисъл да отмените НП като неправилно и
незаконосъобразно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3