№ 2101
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20211110134508 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против АЛ. ИЛ. ИЛ. с искане да бъде
признато за установено по отношение на ищеца, че ответникът дължи на
топлофикационното дружество сумата в размер на 1 525.24 лева, ведно със законна лихва за
забава за периода от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК на 29.07.2020 г. до окончателно погасяване на вземането, представляваща
незаплатена цена на потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2019 г.
за апаратамент № А40, находящ се гр. София, ж.к. „Младост“ 3, бл. 304, вх. 2 с аб. №
396519, сумата в размер на 267.16 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за топлинна енергия в размер на законната лихва за периода от 15.09.2017 г. до
21.07.2020 г., сумата в размер на 40.87 лева, ведно със законна лихва за забава за периода от
датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на
29.07.2020 г. до окончателно погасяване на вземането, представляваща незаплатена стойност
на услуга за дялово разпределение за периода от 01.03.2017 г. до 30.04.2019 г. и сумата от
8.53 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 01.05.2017 г. до 21.07.2020 г., за които
вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 20.08.2020 г. по ч. гр.
д. № 33991/2020 г. по описа на СРС, 127 състав, срещу която длъжникът е подал възражение
в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.
В исковата молба са изложени твърдения, че страните по спора са обвързани от
облигационно правоотношение по силата на Договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно разпоредбата на чл. 150 ЗЕ обвързват потребителя на
услуги без да е необходимо изричното им приемане. Процесуалният представител на ищеца
поддържа, че дружеството е изпълнило задължението си по съглашението и е доставило
топлинна енергия за процесния имот и период на стойност посочена в исковата молба,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда на
1
дяловото разпределение, като ответникът не е изпълнил насрещното си задължение да
заплати цената на потребените услуги. В исковата молба са изложени твърдения, че
съгласно Общите условия на дружеството в сила от 2016 г. купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на общата
фактура за съответния отоплителен сезон. Предвид неизпълнение на задължението на
ответника да заплати в срок задължението за главница, потребителят дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва за исковия период. Направено е искане сторените от
ищеца съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответната страна.
В исковата молба е формулирано искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Б”
ООД като трето лице-помагач на страната на ищеца, като правният интерес от привличането
е обоснован от обстоятелството, че на соченото дружество е възложено да извършва услуга
дялово разпределение за процесния имот, поради което и при констатирано неточно
изпълнение на задължението би възникнало задължение за обезвреда. Направено е искане
соченото лице да бъде задължено да представи намиращи се у него документи.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Формулирано е и искане за изслушване
на съдебно-техническа и съдебно-счетоводни експертиза по поставени в исковата молба
задачи.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявените искове по основание и
размер. Процесуалният представител на страната поддържа, че по делото не са представени
доказателства, от които да се установява действителното количество потребена топлинна
енергия. С подадения отговор е направено възражение за погасяване по давност на
вземанията, които са възникнали до 29.07.2017 г., а именно три години преди подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Страната поддържа, че клаузите касаещи
настъпване на изискуемостта на вземанията от Общите условия на ищцовото дружество от
2014 г. и 2016 г. са нищожни като неравноправни, като в контекста на наведеното
възражение страната сочи, че не е изпаднала в забава, поради което не дължи обезщетение
за забава. Направено е искане сторените от ответника разноски да бъдат възложени в тежест
на „Т.С.“ ЕАД.
В подадения отговор е формулирано доказателствено искане по чл. 190, ал. 1 ГПК по
делото да бъдат представени отчет от индивидуалните водомери, отчитащи разходването на
топла вода и от общия водомер за топла вода на сградата, в която се намира процесния
имот. Ответникът поставя допълнителни задачи по поисканите от ищеца експертизи.
По направеното искане за привличане на трето лице-помагач на страната на
ищеца:
Съдът счита, че „Б“ ООД следва да бъде конституирано като трето лице-помагач на
страната на ищеца, тъй като с оглед наведените в исковата молба твърдения, че между
дружествата е налице валидно облигационно отношение по извършване на услуга дялово
разпределение, то е налице и обоснован правен интерес от участието на подпомагаща
2
страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.
По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания, съдът
намира следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 79, ал.1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ е да установи при условията на пълно и главно доказване
възникването на облигационно отношение с ответника, както и че в изпълнение на
задълженията си по него за процесния период е доставил топлинна енергия за отопление и
битово горещо водоснабдяване, и услуга дялово разпределение, в претендираните размери и
качество, както и че ответникът притежава качество на собственик или титуляр на вещно
право на ползване върху топлоснабдявания имот, респ. качество на потребител /клиент след
изменението на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, в сила от 17.07.2012 г./ на топлинна енергия.
В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл. 86,
ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на
обезщетението.
Предвид реда на разглеждане на производството по делото следва да бъде приложено
ч. гр. д. № 33991/2020 г. по описа на СРС, 127 състав.
Представените с исковата молба документи са допустими, относими и необходими за
правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде уважено заявеното в исковата молба искане третото-лице помагач на
страната на „Т.С.“ ЕАД да представи посочените в т.5 от доказателствените искания на
страната документи, като подпомагащата страна представи посочените от ответника
документи - отчет от индивидуалните водомери, отчитащи разходването на топла вода и от
общия водомер за топла вода на сградата, в която се намира процесния имот.
Предвид становището на страните, изслушването на съдебно-техническа и съдебно –
счетоводна експертизи се явява необходимо за изясняване на спора от фактическа страна,
поради което следва да бъде уважено. Вещото лице по счетоводното заключение следва да
даде отговор и на поставените от процесуалния представител на ответника въпроси, като
съдът, преформулира и конкретизира последния въпрос, посочен в т. 2, по следния начин:
кои от вземанията за главница и лихви са станали изискуеми преди повече от три години
считано от момента депозиране на заявление за издаване на процесната заповед за
изпълнение, при съобразяване на датата, към която настъпва на изискуемостта им съгласно
Общите условия на ищеца.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Б“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85 в качеството на трето лице-помагач на страната на
ищеца.
3
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. № 33991/2020 г. по описа на Софийски
районен съд, 127 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на страната на ищеца „Б“ ООД да представи
намиращи се у него документи по т.5 от доказателствените искания формулирани в исковата
молба, както и документите посочени от ответника - отчет от индивидуалните водомери,
отчитащи разходването на топла вода и от общия водомер за топла вода на сградата, в която
се намира процесния имот в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на документи от
третото лице-помагач на страната на ищеца същите да се приложат по делото и да се
докладват в открито съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба и отговора на исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и
дялово разпределение, включително за частта от процесния период, която не съвпада с цял
отоплителен сезон, при депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца и 100 лева, вносим
от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза ИДУ,
която да бъде уведомена за поставените задачи след представяне на доказателство за
внесени депозити в пълния определен размер.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба и отговора на исковата молба, вещото лице по която следва и да отговори
кои от вземанията за главница и лихви са станали изискуеми преди повече от три години,
считано от момента депозиране на заявление за издаване на процесната заповед за
изпълнение, при съобразяване на датата, към която настъпва на изискуемостта им съгласно
Общите условия на ищеца, при депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца и 100 лева,
вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза В.Д.П.,
която да бъде уведомена за поставените задачи след представяне на доказателство за
внесени депозити в пълния определен размер.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателства за
внесени депозити по допуснатите експертизи в пълен размер да уведоми вещите лице без да
докладва отново делото на съдията-докладчик.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 29.03.2022 г. от 13.35
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, на ищеца и препис от отговорите на исковата молба, а на третото лице-
4
помагач на страната на ищеца и препис от подадената искова молба.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5