Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 2186/16.11.2021г.
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен
съд-Пловдив, ХХ състав, в открито
заседание на дванадесети октомври през две хиляди и двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: 1.
МАРИАНА МИХАЙЛОВА
2. АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ
при
секретаря Теодора Цанова и при участието на прокурора Димитров, като разгледа
КНАХД № 2039 по описа на съда за 2021 г., докладвано от СЪДИЯТА МИТРЕВ, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по постъпила касационна
жалба на ОДМВР- ПЛОВДИВ против Решение № 842 от 21.06.2021 г., постановено по
АНД № 2883/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е отменен Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство серия К 3028132 на ОДМВР-
ПЛОВДИВ, с който на П.И.П. на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 4
от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание – глоба
в размер на 400 лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за
движение по пътищата.
Претендира се отмяна на съдебното решение, както и потвърждаване на ЕФ.
Ответната страна по касационната жалбата взема становище за нейната неоснователност.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив изразява становище за основателност на касационната жалба.
Административният съд, като взе предвид наведените доводи за отмяна на решението и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Касационната жалба се явява подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, следователно е допустима.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да отмени оспорения ЕФ първоинстанционният съд е
приел, че са „…допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила, които са накърнили правото на защита
на жалбоподателя…“, като е изложил мотиви по отношение на допуснатите според
него процесуални нарушения, които обаче не се споделят от настоящия касационен
състав, по следните съображения:
На първо място
- съдебната практика е трайна по отношение на израза „в отсъствието на
контролен орган и нарушител“, като многократно е изтъквано, че разпоредбата няма предвид, че
самото заснемане следва да е в тяхно отсъствие /последното е и логически невъзможно
по отношение на нарушителя/, а се има предвид издаването на ЕФ. Казано с други
думи заснемането в присъствие на контролен орган не представлява нарушение, а
още по-малко такова, което да доведе до отмяната на фиша.
На следващо място – представената снимка и данните в
същата – дата, час и място на заснемане
съвпадат с данните в съставения протокол, а
№ на МПС е ясно видим на снимката, като същият съвпада с № на МПС –
собственост на санкционирания собственик, който не е посочил друго лице да е
управлявало МПС по същото време.
Дали приложените към административната преписка снимки
установяват, че техническото средство е било разположено именно на инкриминираното
място, където се твърди, че не е било спазено ограничението за скорост, съдът
преценява като несъществено нарушение в конкретния случай.
Поради всичко
изложеното съдът намира, че ЕФ е бил неправилно отменен, а при безспорната
установеност на нарушението, дори и да са били допуснати нарушения, същите са
несъществени, при които ЕФ следва да бъде потвърден.
При този изход на делото се следват разноски на касатора
в размер на 100 лв. за осъществената юрисконсултска защита пред настоящата
инстанция, доколкото искане за присъждането им е отправено единствено в
касационната жалба.
Мотивиран от горното и на основание чл.221 ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ
състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 842 от 21.06.2021 г., постановено по
АНД № 2883/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К 3028132 на
ОДМВР – Пловдив.
ОСЪЖДА П.И.П. ***, ЕГН **********,*** разноски в размер на 100 лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1.
/п/
2./п/