№ 327
гр. В., 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Г.Л.
и прокурора Е. Ас. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20241320201206 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП – В. се явява прокурор М..
Подсъдимият С. С. П., уведомен в предходно съдебно заседание, се
явява в залата лично и с адв. С. С. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С. С. П., роден на *****г. в гр.
В., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „Е.Й. I“ № 12, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, месторабота:
танцьор в ансамбъл „Д.“, неосъждан.
1
Самоличността се сне от л.к. №*****/*****г., издадена от МВР – В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – В.. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.
АДВ.С.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – В.,
което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4
НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението пред
Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разпоредбата на чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и
подзащитния му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатa ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - В..
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.С.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП В., което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в
следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение, а именно в това, че на 02.05.2024г. в гр. В., обл. В. без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП / и чл. 1 и следващите от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, в себе си - в ръцете си
държал 3 бр. пакетчета, съдържащи високорисково наркотично вещество
„коноп“ по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, във връзка с
Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, което съгласно § 1 т. 2 от ДР на
ЗКНВП, по смисъла на посочения закон „коноп“ означава „листата и/или
цветните и плодните връхчета на конопено растение“, както следва: коноп с
общо нето тегло 3 грама и съдържание на активно действащия компонент
„тетрахидроканабинол“ - 0.4 % на обща стойност 60 лева, определена
съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23
от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай - престъпление но чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, във вр. чл. 3, ал.
1, т. 1 и ал. 2, във вр. чл. 16, във вр. чл. 30, във вр. чл. 73, ал. 1, във вр.
параграф 1 и т. 2 от ЗКНВН, във вр. чл. 1 и следващите от Наредбата за
условията н реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВН, във
вр. с чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, поради което и на основание посочения текст и
във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК подзащитният ми е съгласен да му бъде
наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лв.
Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски по делото
в полза на ОД МВР – В., както следва: сумата от 126.92 лева, изразходвана за
физикохимична експертиза, както и сумата от 167.94 лева, изразходвана за
оценъчна експертиза.
Подзащитният ми не възразява веществените доказателства по делото да
бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ С. П. / /адв.СВ.С. /
ПРОКУРОР:
/Е. М. /
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимият С. С. П., роден на *****г. в гр.В.,
4
ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „Е.Й. I“ № 12, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, месторабота:
танцьор в ансамбъл „Д.“, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
02.05.2024г. в гр. В., обл. В. без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1
и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /
ЗКНВП / и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по
чл. 16 от ЗКНВП, в себе си - в ръцете си държал 3 бр. пакетчета, съдържащи
високорисково наркотично вещество „коноп“ по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от ЗКНВП, във връзка с Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, което
съгласно § 1 т. 2 от ДР на ЗКНВП, по смисъла на посочения закон „коноп“
означава „листата и/или цветните и плодните връхчета на конопено растение“,
както следва: коноп с общо нето тегло 3 грама и съдържание на активно
действащия компонент „тетрахидроканабинол“ - 0.4 % на обща стойност 60
лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от
Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 година за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление но чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т.
1 от НК, във вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. чл. 16, във вр. чл. 30, във вр. чл.
73, ал. 1, във вр. параграф 1 и т. 2 от ЗКНВН, във вр. чл. 1 и следващите от
Наредбата за условията н реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВН, във вр. с чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал. 3,
т. 1 от НК,поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл.
54 от НК Съдът му налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лв.
Съдът осъжда подсъдимия Светломир Светозаров Петров със снета по
делото самоличност да заплати направените разноски по делото, а именно:
сумата в размер на 126.92 лева в полза на ОД МВР В., изразходвана за
физикохимична експертиза, както и сумата от 167.94 лева в полза на ОД МВР
В., изразходвана за съдебно - оценъчна експертиза.
На основание чл. 354a, ал.6 от НК Съдът отнема в полза на държавата
предмета на престъплението 2.80 гр. „коноп“ – остатък от изследването,
находящ се в ЦМУ – София.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1206/2024г. по
описа на Районен съд – В..
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
5
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
6