№ 28747
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110108831 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. д. № 20238600402301 по описа
на ЧСИ ***, рег. № 860 КЧСИ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.10.2024 г. от 09:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца Т. Г. Н. срещу ответника „***“ ЕАД иск с правно
основание чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК за установяване недължимост на
сумата от 735,66 лв., представляваща ½ ид.ч. от 1471,32 лв.- стойността на
доставена топлинна енергия съгласно Изпълнителен лист от 07.12.2023 г. по
гр.д. № 4730/2018 г. по описа на СРС, ГО, 40-и състав, принудително
събиране, въз основа на който е образувано изп. д. № 20238600402301 по
описа на ЧСИ ***, рег. № 860 КЧСИ.
Ищецът Т. Г. Н. излага твърдения, че срещу нея било образувано изп. д.
№ 20238600402301 по описа на ЧСИ ***, рег. № 860 КЧСИ, въз основа на
Изпълнителен лист от 07.12.2023 г., издаден по гр.д. № 4730/2018 г. по описа
на СРС, ГО, 40-и състав, с взискател- „***“ ЕАД. Сочи, че решението по
1
исковото производство е неприсъствено и е влязло в сила на 22.10.2018 г., като
изпълнителното производство било образувано в края на 2023 г. Поддържа, че
първото изпълнително действие, годно да прекъсне давността било от
03.01.2024 г. Твърди, че молбата за издаване на изпълнителен лист и за
образуване на изпълнителното дело не прекъсвали давността, с оглед което от
18.10.2018 г. до 03.01.2024 г. е изтекъл период, по-дълъг от 5 години, т.е.
правото на принудително изпълнение върху вземането било погасено по
давност. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „***“ ЕАД подава отговор на
исковата молба, чрез юрк. ***, с който оспорва иска като неоснователен.
Оспорва вземането по изпълнителния лист да е погасено по давност.
Поддържа, че били предприети множество изпълнителни действия, годни да
прекъснат давността. Сочи, че молбата за образуване на изпълнителното дело
прекъсва давността, тъй като съдържа искане за прилагане на определен
изпълнителен способ. Излага, че през периода на обявеното извънредно
положение на територията на Република България / от 13.03.2020 г. до
20.05.2020 г./ е спряла да тече погасителна давност. Моли за отхвърляне на
иска. Претендира разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
В полза на „***“ ЕАД е издаден Изпълнителен лист от 07.12.2023 г. по
гр.д. № 4730/2018 г. по описа на СРС, ГО, 40-и състав, за процесните суми въз
основа на неприсъствено Решение № 513044/22.10.2018 г. по гр.д. №
4730/2018 г., СРС.
Въз основа на изпълнителния лист е било образувано изп. д. №
20238600402301 по описа на ЧСИ ***, рег. № 860 КЧСИ.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи наличие на интерес от воденото на
настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба
твърдения- изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на
установеното изпълняемо право на ответника.
В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по
принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й, за
което не прилага доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3