Р Е Ш Е Н И Е
гр. С., 29.11.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2
състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа т.д
.№ 3271 по описа за 2012 г., взе предвид следното:
С определение от 09.10.2018 г. поправено с определение от 05.11.2018 г.,
съдът на основание чл. 632, ал. 5 във връзка с чл. 629б ТЗ е предоставил
7-дневен срок в полза кредиторите на „Б.-М.“ ЕООД – в несъстоятелност, да
привнесат сумата в размер от 8 000 лева с цел покриване на текущите разноски
нужни за провеждането на производството по несъстоятелност, и същевременно ясно
е указал последиците от невнасянето на така определените средства нужни за
процеса по управлението и осребряването на масата на несъстоятелността. Така
постановеното определение е надлежно вписано в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ на
09.10.2018 г., от когато се смята за съобщено на кредиторите.
В пределите на предоставения срок по делото отсъстват доказателства за
внасяне на определената за покриване на разноските сума.
Един от кредиторите в производството по несъстоятелност, а именно – „Ю.Б.“ АД, чрез
пълномощника си – адвокат М. е депозирал молба от 31.10.2018 г., в която е
развил тезата, си че размера на разноските бил завишен с оглед нуждите на
производство, респективно, че тези разноски биха могли да се подсигурят чрез
осребряване на имущество от масата на несъстоятелността, вместо отделни
кредитори да бъдат обременявани с тяхното предплащане. Още повече било нужно да
се държи сметка и за това, че част от кредиторите нямали интерес от
своевременно протичане производството по осребряване имуществото на
несъстоятелния длъжник, което означавало, че за тях не е налице интерес да осъществят предплащане на разноски.
Въз основа на изложеното съдът намира, че към настоящия момент няма налично
имущество на длъжника, което да послужи за покриване разноските в
производството по несъстоятелност, и доколкото те не са внесени от кредиторите
в дадения от съда срок, на основание чл. 632, ал. 5 връзка с ал. 1 ТЗ
производството по делото следва да бъде спряно. Аргумент за обратното не може
да бъде черпен от предложения от кредитора
- „Ю.Б.“ АД вариант за генериране на парични приходи в масата на
несъстоятелността, чрез осребряване на имущество, защото процесът по
осребряване на имущество – движимо и недвижимо, всякога отнема време и налага
направата на разноски /текущи и еднократни/, каквито средства за покриването им
към настоящия момент няма. Не е допустимо да се позволи продължаване на
производството по несъстоятелност, когато по делото ясно е установено, че
средствата за покриване на разноските необходими за провеждането на това
производство са изчерпани, и не е възможно изплащането на ежемесечно
настъпващите текущи задължения за възнаграждение на синдик, счетоводно
обслужване и прочие перманентни по естеството си разноски.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
СПИРА производството по несъстоятелност провеждано в рамките на т.д. № 3271/2012
г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-2 състав.
УКАЗВА
на кредиторите на „Б.-М.“ ЕООД – в несъстоятелност и на длъжника, че ако в
едногодишен срок, считано от вписване на определението в Търговския регистър не
поискат възобновяване на производството, същото ще бъде прекратено, а
търговецът – заличен.
Решението може да се обжалва от
страните в 7-дневен срок, считано от вписването му в Агенцията по вписванията –
чл. 633, ал. 1 ТЗ.
Решението подлежи на вписване в Агенцията по вписванията съгласно чл. 632,
ал. 2 ТЗ, както и на обявяване в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на синдика.
СЪДИЯ: