Решение по дело №3271/2012 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр. С., 29.11.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2 състав, в закрито заседание в състав:

 

СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ

 

като разгледа т.д .№ 3271 по описа за 2012 г., взе предвид следното:

С определение от 09.10.2018 г. поправено с определение от 05.11.2018 г., съдът на основание чл. 632, ал. 5 във връзка с чл. 629б ТЗ е предоставил 7-дневен срок в полза кредиторите на „Б.-М.“ ЕООД – в несъстоятелност, да привнесат сумата в размер от 8 000 лева с цел покриване на текущите разноски нужни за провеждането на производството по несъстоятелност, и същевременно ясно е указал последиците от невнасянето на така определените средства нужни за процеса по управлението и осребряването на масата на несъстоятелността. Така постановеното определение е надлежно вписано в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ на 09.10.2018 г., от когато се смята за съобщено на кредиторите.

В пределите на предоставения срок по делото отсъстват доказателства за внасяне на определената за покриване на разноските сума.

Един от кредиторите в производството по несъстоятелност, а именно –                    „Ю.Б.“ АД, чрез пълномощника си – адвокат М. е депозирал молба от 31.10.2018 г., в която е развил тезата, си че размера на разноските бил завишен с оглед нуждите на производство, респективно, че тези разноски биха могли да се подсигурят чрез осребряване на имущество от масата на несъстоятелността, вместо отделни кредитори да бъдат обременявани с тяхното предплащане. Още повече било нужно да се държи сметка и за това, че част от кредиторите нямали интерес от своевременно протичане производството по осребряване имуществото на несъстоятелния длъжник, което означавало, че за тях не е налице интерес да  осъществят предплащане на разноски.  

Въз основа на изложеното съдът намира, че към настоящия момент няма налично имущество на длъжника, което да послужи за покриване разноските в производството по несъстоятелност, и доколкото те не са внесени от кредиторите в дадения от съда срок, на основание чл. 632, ал. 5 връзка с ал. 1 ТЗ производството по делото следва да бъде спряно. Аргумент за обратното не може да бъде черпен от предложения от кредитора  - „Ю.Б.“ АД вариант за генериране на парични приходи в масата на несъстоятелността, чрез осребряване на имущество, защото процесът по осребряване на имущество – движимо и недвижимо, всякога отнема време и налага направата на разноски /текущи и еднократни/, каквито средства за покриването им към настоящия момент няма. Не е допустимо да се позволи продължаване на производството по несъстоятелност, когато по делото ясно е установено, че средствата за покриване на разноските необходими за провеждането на това производство са изчерпани, и не е възможно изплащането на ежемесечно настъпващите текущи задължения за възнаграждение на синдик, счетоводно обслужване и прочие перманентни по естеството си разноски.  

            Мотивиран от горното, съдът

 

 Р Е Ш И :

 

            СПИРА производството по несъстоятелност провеждано в рамките на т.д. № 3271/2012 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-2 състав.

            УКАЗВА на кредиторите на „Б.-М.“ ЕООД – в несъстоятелност и на длъжника, че ако в едногодишен срок, считано от вписване на определението в Търговския регистър не поискат възобновяване на производството, същото ще бъде прекратено, а търговецът – заличен.

            Решението може да се обжалва от страните в 7-дневен срок, считано от вписването му в Агенцията по вписванията – чл. 633, ал. 1 ТЗ.

Решението подлежи на вписване в Агенцията по вписванията съгласно чл. 632, ал. 2 ТЗ, както и на обявяване в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.

Препис от решението да се изпрати на синдика.

 

 

 

                                                                     СЪДИЯ: