№ 7323
гр. С., 16.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния
състав:
Председател:Г.
като разгледа докладваното от Г. Гражданско дело № 20231110104049 по
описа за 2023 годИ.
Производството е образувано по предявени от „Т. - С.” ЕАД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „.” № 23Б, срещу Л. Д. В., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж.к. „.“, бл. . вх. Б, ап. 29, искове за установяване
на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК за сумата 304,53 лв., представляваща стойност на потребена
топлинна енергия за имот с адрес гр. С., ул.“.“ №6, ет.1, ап.2, с аб.№ 33565, за
периода от 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г., ведно със законна лихва за период
от 30.09.2022 г. до изплащане на вземането; 43,68 лв., мораторна лихва за
период от 15.02.2021 г. до 19.09.2022 г., 1,71 лв. дължима сума за дялово
разпределение за периода от 8.2020 г. до 12.2020 г., ведно със законната лихва
от 30.09.2022 г. до окончателното заплащане на вземането и 0,31 лв.
представляваща лихва за забава в размер на законната лихва върху главницата
за дялово разпределение за периода от 16.10.2020 г. до 19.09.2022 г.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът е предявил обратен
иск срещу третите лица-помагачи Я. Р. Я. с ЕГН: ********** и И. М. Я. с
ЕГН: ********** за осъждането им да заплатят солидарно сумата от 304,53
лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия за имот с адрес
гр. С., ул.“.“ №6, ет.1, ап.2, с аб.№ 33565, за периода от 01.01.2020 г. до
31.12.2020 г., ведно със законна лихва за период от 30.09.2022 г. до изплащане
на вземането; 43,68 лв., мораторна лихва за период от 15.02.2021 г. до
19.09.2022 г., 1,71 лв. дължима сума за дялово разпределение за периода от
8.2020 г. до 12.2020 г., ведно със законната лихва от 30.09.2022 г. до
окончателното заплащане на вземането и 0,31 лв. представляваща лихва за
забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение
за периода от 16.10.2020 г. до 19.09.2022 г., при условие, че бъдат уважени
предявените от главния ищец искове срещу него. Излага твърдения, че от
2017г. не е във владение на процесния недвижим имот, доколкото 5/6-ти ид.ч.
от него били прехвърлени първо на Д. който през 2019г. ги прехвърлил на Я.
Р. Я. и И. М. Я.. Посочва, че на 07.12.2020г. В. прехвърлил своята 1/3-та ид.ч.
1
на Я. Р. Я. и И. М. Я.. С оглед изложеното се моли да в случай, че се уважи
искът срещу него, то ответниците по обратния иска да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца по обратния иск присъдената сума.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК третите лица-помагачи Я. Р. И. М. Я.
не депозират отговор на искова молба.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно и кумулативно съединени установителни
искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
В предмета на настоящото дело липсват правнорелевантни факти, които
да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155
ГПК, както и факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154,
ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение,
възникнало с наследодателя на ответника или с него, съществувало към
процесния период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление
и/или подгряване на вода) в топлоснабдения имот и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
топлоснабдения имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с
което ищецът е сключил договор, и че е възникнало задължение за заплащане
на възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86.ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването
на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Т.“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случаи на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това
искане е основателно.
Следва да се допуснат като допустими, относими и необходими
представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
Искането на ищеца за изискване на документи от „Т.“ ЕООД касае
относими по делото факти и следва да бъде уважено.
2
Като допустимо и относимо към предмета на доказване следва да се
уважи искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа по поставените
в исковата молба и отговора въпроси.
Следва да се остави без уважение искането на ищеца за назначаване на
ССчЕ.
Следва да се остави без уважение искането на ищеца по чл. 192 от ГПК
за задължаването на Столична общИ. да представи договор за продажба,
доколкото същият е представен от ответника с отговора на исковата молба.
В отговора на исковата молба ответникът е направил искане по чл. 219,
ал. 1 ГПК за привличане на съсобственика Я. Р. И. М. Я. като трети лице-
помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че тези лица е съсобственици и единствено те ползват
процесния имот и при уважаването на исковете срещу ответника последният
има право на обратен иск срещу деиствителния ползвател, какъвто е и
предявен. Това искане е основателно.
Следва да се уважи искането на ответника за издаване на СУ от
ЕСГРАОН СО район ..
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна
на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.04.2024 г. от 10,10 часа,
за когато да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, съгласно
мотивите на настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.“ ЕООД като
трето лице-помагач на страната на ищеца.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Я. Р. Я. с ЕГН:
********** и И. М. Я. с ЕГН: **********, като трети лица-помагачи на
страната на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да
представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия през исковия период за процесния имот
с абонатен номер 33565, в това число и изравнителни сметки.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 53202/2022 г. на СРС, 66 състав.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
3
ССчЕ.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В., който да бъде уведомен за
поставените и задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца - препис от отговора на ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията
към нея и от отговора на исковата молба на конституираните трети лица
помагачи.
СЪОБЩАВА на страните проекто-доклада по делото, като съдът им
указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на
насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.УКАЗВА на страните, че следва
най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4