№ 751
гр. С., 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДиана Г. Коджабашева
заседатели:Галя Хр. Илиева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230200350 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият с постановено принудително довеждане е доведен в с.з.
Явява се преупълномощен защитник адв. С.С. от АК С..
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано не изпраща
представител.
За РП С. се явява прокурор К. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. М. С. роден на 19.02.1997г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, без образование, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан,
1
реабилитиран, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. По т.4 ще предоставя възможност на
защитника на подсъдимия да изрази становище по какъв ред ще се гледа
делото. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата
мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на
досъдебното производство. Считам, че са налице условия за разглеждане на
делото по реда на особените правила глава 27 от НПК. Щетата нанесена с
кражбата е голяма и няма възможност да я възстанови подсъдимия. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за
неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от обвинителния акт. Мразят
ме от махалата и за това някой го е взел и го е скъсал.
Съдът след като изслуша страните и най-вече изявлението на
подсъдимия, че не е получил обвинителния акт счита, че е налице
процесуална пречка за разглеждане на разпоредителното заседание днес.
Обвинителния акт следва да му се връчи незабавно, а разпоредителното
заседание следва да се отложи за 26.05.2023г.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТМЕНЯ определението за даване ход на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 26.05.2023г. от 13.30 часа, за която
дата РП С., подсъдимия и служебния защитник да се считат редовно
призовани.
Да се призове ощетеното юридическо лице.
На подсъдимия да се връчи незабавно препис от обвинителния акт
срещу подпис.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3