РЕШЕНИЕ
№225
гр. Враца 07.07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 08.06.2021г., осми
юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
КРАСИМИР
ГЕОРГИЕВ
при секретаря ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН
ВЪТОВ като разгледа докладваното
от съдия ВАСИЛЕВА КАН дело №108 по описа на АдмС – Враца
за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и
сл.от АПК във връзка с чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е въз основа на
постъпила касационна жалба от Сектор
„ПП“ при ОД на МВР Враца , предявена
чрез Началника на сектора П.Ц., против
РЕШЕНИЕ №260007 от 12.01.2021г., постановено
по анд №988 по описа за 2020г.
на Районен съд – Враца, с което е отменено
издаденото против С.М.Г. Наказателно
постановление № 20-0967-001913/09.09.2020г. за налагане на административно
наказание глоба в размер на 200лв. на
основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП.
В жалбата като касационни основания за отмяна на атакуваното решение като неправилно
са посочени нарушаване на материалния закон, съществено нарушаване на
съдопроизводствените правила и необоснованост.
Изтъкват се съображения, че изложената в
НП фактическа обстановка е доказана, а
изводът на първостепенния съд, че
лицето не може да бъде отговорно за вмененото му нарушение поради липса на
конкретизация къде е придобито нерегистрираното в срок МПС , не е доказано
самото придобиване поради непредставяне
на нотариално заверения договор за покупко-продажба, са необосновани и противоречат на събраните доказателства.
Също така се заявява, че възприемането на деянието като маловажно е
незаконосъобразно, тъй като представлява типичен случай на нарушаване на правилата на ЗДвП. Иска се отмяна на
решението и постановяване на друго,с което да бъде потвърдено изцяло наказателното постановление.
Ответникът по касационната жалба чрез пълномощника си *М.С. , в писмен
отговор и писмена защита я оспорва
и прави искане обжалваното решение да бъде оставено в сила,
тъй като не страда от посочените в касационната жалба пороци.
Участващият в касационното производство прокурор дава заключение, че жалбата
е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.
Настоящият съдебен състав,като взе предвид наведените в жалбата и в
съдебно заседание доводи и съображения и след извършване на служебна проверка
съгласно чл.218 ал.2 от АПК , приема за
установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения
срок, против валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на оспорване, поради
което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Първостепенният съд не е допуснал нарушение на процесуалните правила,
тъй като е проявил процесуална активност, събрал е всички относими към спора
доказателства, разпитал е свидетелят актосъставител , обсъдил е и
писмените доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, мотивирал се е защо е достигнал до крайния си извод за основателност на жалбата,
въз основа на което е постановил и съдебния си акт. Правилен и законосъобразен е изводът на съда, че
издателят на НП е имал съответната
материална и териториална компетентност, то съдържа изискуемите по закон реквизити и е издадено в сроковете по чл.34 от ЗАНН. Правилно
е установена фактическата обстановка, а именно: санкционираното лице като приобретател на МПС не го е регистрирало в законоустановения срок. Приел е, че липсват
доказателства кога е извършена покупко-продажбата, поради което не може
категорично да се определи периодът на бездействие на приобретателя на автомобила. Мотивирал се е
също, че дори да се приеме, че нарушението е извършено,същото се явява
маловажно по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като
лицето е допуснало закъснение от осем работни дни, от което не са възникнали никакви вредни
последици.
Касационният състав намира
оспореното решение за правилно като краен резултат, но не по всички изложени в
мотивите му съображения. На първо място, тази инстанция приема, че датата на сключване на договора за покупко-продажба на
МПС е ясна, тъй като никоя от страните
не спори относно вписването на 17.07.2020г. в НП като дата на нотариалния
договор. Не се спори и относно обстоятелството, че санкционираното лице е
приобретател по този договор. При липсата на оспорване следва да се приеме, че срокът за регистриране на автомобила от
новия собственик е изтекъл на 17.08.2020г. Това означава обаче, че нарушението
е извършено на 18.08.2020г., а не както
е посочено в НП на 27.08.2020г., тъй като на тази дата собственикът вече не е
бездействал, тъй като е отишъл да регистрира превозното средство, а изпълнителното деяние на посоченото нарушение
се осъществява чрез бездействие. От друга страна, обоснован е изводът на първостепенния съд, че
нарушението се характеризира със своята
маловажност. Касае се до минимално закъснение от осем работни дни, лицето
доброволно е отишло да регистрира
придобитото от него МПС, а не е
установен като нарушител – участник в движението, който съзнателно
управлява нерегистрирано превозно средство, същият няма установени и
санкционирани предходни нарушения, не се
засяга пряко безопасността на движението по пътищата. Приемайки маловажност на случая и прилагайки разпоредбата на чл.28 от ЗАНН,
въззивният съд е постановил правилен съдебен акт, съответстващ на материалния
закон.
При служебна проверка на решението
относно неговата валидност, допустимост и съответствие с материалния закон на
основания извън посочените в касационната жалба, касационният състав не намира
такива, които да сочат на неговата отмяна. Решението е постановено от законен
състав, в рамките на заявения спор и при правилно прилагане на материалния
закон.
По изложените по-горе съображения
обжалваното решение следва да бъде оставено в сила, а жалбата против него
следва да бъде отхвърлена.
Водим от гореизложеното и на основание чл.221
ал.2 вр.чл.218 от АПК Административен
съд – Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА РЕШЕНИЕ №260007/12.01.2021г.
, постановено по анд №988/2020г. по описа на Районен съд Враца, с което е отменено НП №20-0967-001913/09.09.2020г. на Началник група в Сектор „ПП“ при ОД на МВР Враца.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.