№ 915
гр. Перник, 16.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20231700500541
по описа за 2023 година
С решение № 586 от 07. 06. 2023г., постановено по гр. д. № 6390 /
2022г. по описа на П. районен съд :
Е прогласен за нищожен, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 26, ал.
1 ЗЗД и чл. 23 ЗПК, Договор за потребителски кредит №40009239348,
сключен на 28.04.2022 г. между "Профи Кредит България" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Средец,
ж.к. „Мотописта“, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, ет. 7 и Л. Т. Д., ЕГН:
********** от с. ***
Е осъдено, на основание чл.55, ал.1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 23 ЗПК и чл.
22 ЗПК, "Профи Кредит България" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Средец, ж.к. „Мотописта“, бул.
„България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, ет. 7 да заплати на Л. Т. Д., ЕГН: **********
от с. ***сумата надплатена над изтеглената главница по Договор за
потребителски кредит №40009239348, сключен на 28.04.2022 г., в размер на
200 лева., като недължимо платена ведно със законната лихва върху нея от
датата на подаване на исковата молба-04.10.2022 г. до окончателното й
плащане.
Е осъдено на основание чл.55, ал.1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 23 ЗПК и чл.
22 ЗПК "Профи Кредит България" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Средец, ж.к. „Мотописта“, бул.
„България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, ет. 7 да заплати на Л. Т. Д., ЕГН: **********
от с. ***сумата от 1150 лв., представляваща общ размер на сторените
1
разноски в производството.
Недоволно от решението, е останало "Профи Кредит България" ЕООД,
което чрез юрисконсулт Наталия Лозанова го е обжалвало изцяло,
включително и в частта му за присъдените разноски, като неправилно и
необосновано. По пространно изложени съображения във въззивната жалба
моли решението да бъде отменено, предявените искови претенции да бъдат
отхвърлени като неоснователни. Моли да му бъдат присъдени направените
разноски пред двете съдебни иснстанции и юрисконлутски възнаграждения за
двете съдебни инстанции. Моли Л. Д. да посочи банкова сметка, по която да
бъдат заплатени евентуално присъдените суми и разноски.
Л. Д., чрез адвокат Б. З., не е депозирала в срок писмен отговор.
С въззивната жалба не се представени писмени доказателства и не са
направени доказателствени искания.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се
явява редовна и процесуално допустима, поради което следва да бъде
насрочено съдебно заседание.
Тъй като по делото няма данни за банковата сметка на Л. Т. Д., съгласно
изискването на чл. 127, ал.4 от ГПК, то същият следва да бъде задължен в 7
дневен срок от получаване на разпореждането да представи банковата си
сметка, в противен случай, производството по делото ще бъде оставено без
движение.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 17. 10. 2023г. от 10.35ч.
Задължавам Л. Т. Д., в 7 дневен срок от получаване на разпореждането
да представи банковата си сметка, в противен случай, производството по
делото ще бъде оставено без движение.
Да се призоват страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2