Р Е Ш Е
Н И Е
гр. Плевен, 06.02.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, ДЕВЕТИ състав, в
публичното заседание на шестнадесети януари през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
при секретаря Валя Стоянова като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД дело № 3050 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Образувано е по подадена жалба от К.Н.Л. с ЕГН ********** адрес: *** против
Наказателно постановление №18-1772-000179/15.10.2018г. на Началника на 01 РУ към О.н.М.П. с което и затова, че на 04.10.2018г. около 10:00 часа в
град ***, ул. „***в посока на движение ул. „***собственост на ***Л., ЕГН**********,
като превозва на задна седалка пътничката ***, ЕГН ********** без поставен обезопасителен колан
, с който автомобилът е оборудван по време на движение. Автомобилът не е
оборудван със светлоотразителна жилетка и
пожарогасител, с което е извършил
следните нарушения:
1)
Водач, превозва
пътник, който не изпълнява задължение за
използване на предпазен колан - чл. 183
ал.4 т.7 от ЗДвП и на основание чл. 183
ал.4 т.7 пр.2 от ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 50лева.
2)
Три - и четириколесно
МПС се движи без пожарогасител – чл.139 ал.2 т.3 ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на
20лева
3)
Три – и
четириколесно МПС се движи без светлоотразителна
жилетка - чл.139 ал.2 т.4 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП му е наложена
глоба в размер на 20лева
Жалбоподателя иска от съда да отмени изцяло издаденото
наказателно постановление,т.к. няма възможност да плати глобата.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се
явява, не се представлява.
Административно наказващият орган – ОДМВР –Плевен / Началника
на 01 РУ-Плевен/, не се представлява и не взема становище по жалбата.
Съдът намира подадената жалба за допустима, като подадена
от надлежна страна в процеса и в законоустановения срок – чл.59 ал.2 пр.1 от
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 04.10.2018г. около 10:00 часа в град ***, ул. „***в
посока на движение ул. „***собственост на ***Л., ЕГН**********, като превозва
на задна седалка пътничката ***, ЕГН ********** без поставен обезопасителен
колан , с който автомобилът е оборудван по време на движение. Автомобилът не е
оборудван със светлоотразителна жилетка и
пожарогасител
Служителите на 01РУ Плевен – свидетелите И.О. и В.С. изпълнявали
служебните си задължения съвместно с екип
на патрул на Първо РУ и били устроили КПП срещу бензиностанция *** в гр. ***. Било в светлата част на денонощието, около 10:00
часа сутринта, когато спрели за проверка ***. Била извършена документална
проверка и се установил водача. Установено било, че на задната седалка пътувала
пътничката, която била без поставен обезопасителен колан. Отделно от това при проверка
техническото оборудване на автомобила било установено, че
автомобила не е оборудван със светлоотразителна
жилетка, а пожарогасителят не бил преминал технически преглед и бил с изтекъл
стикер. За констатираните нарушения бил съставен процесният АУАН
№ 0179/04.10.2018г. /л.5/. В полето за възражения, жалбоподателят посочил
„имам пожарогасител нямам жилетка“ – нарушения по чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДвП; чл.139 ал.2
т.3 ЗДвП и чл.139 ал.2 т.3 и т.4 от ЗДвП.
Въз основа на АУАН е издадено Наказателно постановление
№18-1772-000179/15.10.2018г. на Началника на 01РУ към О. М.П. Наказателното постановление било връчено
лично на Л. на 08.12.2018г.
С жалба вх.№ 316000-4228/13.12.2018г. по описа на ОДЗМВР Плевен е инициирано
настоящето производство.
Горната
фактическа обстановка се установява от писмените доказателства по делото вкл. оригинал на наказателно постановление №18-1772-000179/15.10.2018г.; копие на АУАН №0179/04.10.2018г.
В
хода на съдебното дирене са приобщени
и гласни доказателства- св. И.О..
Видно
от показанията на разпитания свидетел О., жалбоподателя е извършили визираните по-горе нарушения за които е санкциониран с АУАН и в последствие НП. Съдът
кредитира показанията на свидетеля изцяло с доверие като обективни и
безпристрастни, както поради липсата на противоречие помежду им, така и поради
съответствието с писмените доказателства по делото – АУАН №0179/04.10.2018г.
Показанията на свидетеля възпроизвеждат непосредствено възприети от двамата
служители на МВР факти от обективната действителност. Безпристрастно и
непредубедено св.О. пресъздава непосредствените си възприятия за хронологията
на събитията на 04.10.2018г. Фактическата обстановка,описана в АУАН и НП, не се
оспорва от жалбоподателя,който в жалбата си сочи,че „аз съм си виновен” и
изразява съжаление за извършеното от него нарушение.
От съвкупната преценка на доказателствата по делото /
писмени и гласни/, съдът приема за безспорно доказано обстоятелството, че с
поведението си Л. е осъществил съставите на административни нарушения на чл.183
ал.4 т.7 и чл. 139, ал.2 т.3 и т.4 от ЗДвП.
Съгласно чл. 139, ал. 2 ЗДвП движещите се по пътя три- и четириколесни моторни превозни средства
задължително следва да бъдат оборудват с
1.обезопасителен триъгълник; 2.аптечка; 3.пожарогасител и 4. светлоотразителна
жилетка.
Ето защо съдът приема, че с деянията си К.Л. е осъществил
съставите на нарушения на чл. 139, ал.2
т.3 и т.4 от ЗДвП. за които се предвиждаща налагане на административно
наказание глоба в размер до 20 лева за нарушения, за които изрично не е
предвидено друго наказание.
Според санкционната разпоредбата на чл.183,ал.4,т.7,предл.3 от ЗДвП, на водач който превозва пътник,който не
изпълнява задължението за използване на обезопасителен
колан се налага наказание „глоба”,чийто размер е фиксиран в закона,а именно
50,00 /петдесет /лева.
Нарушението по чл.183,
ал.4, т.7 от ЗДвП е, че превозва пътник без поставен обезопасителен
колан, не е маловажно, нарушава установения в ЗДвП ред, доказано е от
свидетелските показания на контролните органи, извършването му не е
опровергано, извършено е виновно, съставомерно е на
посочената в НП като нарушена норма,
поради което и НП в тази част се явява правилно и законосъобразно. Що се отнася
до наложеното с НП наказание – глоба от 50лева, същото съответства по вид и
размер на предвиденото в закона в твърд размер наказание – глоба от 50.00 лева,
поради което се явява безпредметно и обсъждането на въпроса съобразено ли е
конкретното наказание с тежестта на извършеното нарушение и степента на вината
на нарушителя.
В случая няма спор, че жалбоподателят е правоспособен
водач на МПС, поради което следва да се презюмира, че
той познава правилата за движение по пътищата, в частност – задълженията си
като водач на МПС. Ето защо неизпълнението на задължението да управлява МПС
,оборудвано с пожарогасител и светлоотразителна
жилетка,както и превозваните от него пътници да използват обезопасителен
колан при движението на МПС означава, че той е съзнавал че извършва нарушения
на ЗДвП.
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Същественото при
производството от административно - наказателен
характер е да се установи спазена ли е процедурата по съставяне на акта,
за установяване на извършеното административно нарушение; съставеният акт съдържа ли императивно
определените в закона реквизити, актът предявен ли е на нарушителя и
правилно и законосъобразно ли е оформено предявяването; компетентността на актосъставителя; има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, дали това деяние е извършено от
лицето, посочено в акта като нарушител, и дали е извършено виновно
(умишлено или непредпазливо); наказателното постановление
издадено ли е при спазване на императивните разпоредби за съдържание, реквизити и срокове.
Актът за установяване на
административно нарушение е издаден при спазване на разпоредбите по чл.40 - 43
ЗАН. При издаване на постановлението
наказващият орган е спазил процедурата по чл.52 и сл. от с.з. Наказателното
постановление съответства на изискванията за съдържанието му по чл.57 ЗАНН.
Като прецени изложената
фактическа обстановка с оглед нормативните актове, регламентиращи процесните отношения и при цялостната служебна проверка на
акта, на основание чл.313 и чл.314 от НПК,
вр. чл.84 от ЗАНН, настоящият състав на съдът счита, че атакуваното наказателно постановление е законосъобразно и правилно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-1772-000179/15.10.2018г. на Началника на 01 РУ към О.н.М.П. с което на К.Н.Л. с ЕГН **********
адрес: *** за нарушенията по чл. 183
ал.4 т.7 от ЗДвП на основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.2 от ЗДвП му е наложена глоба
в размер на 50лева; чл.139 ал.2 т.3 ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 20лева;
чл.139 ал.2 т.4 от ЗДвП на основание чл.
185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер
на 20лева, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО .
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК
пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: