№ 41
гр. Поморие, 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно
наказателно дело № 20222160200001 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Постъпила е жалба от ЛЮБ. ЯНЧ. СЛ., ЕГН**********, с адрес в гр.Поморие, ...,
чрез адв.Пл.Н. от АК-Бургас със съдебен адрес в гр.Бургас, ... против наказателно
постановление (НП) № 21-320-000778/16.12.2021 г. , издадено от Началник група към
ОДМВР Бургас, РУ Поморие ,с което на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено
наказание, глоба 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от две години, за
нарушение квалифицирано по чл.174, ал.3 от ЗДвП от ЗДвП .
В жалбата се сочи, че при издаването на наказателното постановление са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при установяване на
нарушението и налагане на наказанието, поради което се иска неговата отмяна като
неправилно и незаконосъобразно.
Жалбата е подадена е от субекта, посочен в НП като нарушител, в срока по чл.59,
ал.2 ЗАНН, поради което същата е допустима.
В с.з. жалбоподателят се явява, редовно призован лично и с процесуален
представител -адвокат. Поддържа изложеното в жалбата и моли за отмяна на обжалваното
постановление.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител с.з..
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното НП съдът взе предвид
следното.
Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт
за установяване на извършено административно нарушение (АУАН) № 511013/25.11.2021г.,
1
съставен от В.И. с длъжност мл.автоконтрольор в ОДМВР-Бургас, РУ Поморие . Датата и
мястото на нарушението, фактическото му описание и посочените като нарушени законни
норми- чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП са идентични с тези, посочени в издаденото въз основа на
акта НП.
От доказателствата по делото се установява, че жалбоподателят на 27.11.2021 г. в
гр.Поморие, по ул.“Никола Й.Вапцаров“ в посока манастир „Св.Георги“ е управлявал лек
автомобил марка „Дачия Логан“ с ..., като не е отказва проба с техническо средство Дрегер
Алкотест 7410+ с № ARSM0078. В АУАН е посочено, че на водача е издаден талон за
медицинско изследване №131626, който е приложен по делото. В талона е посочено, че
водачът следва да се яви в ЦСМП-Поморие в срок от 45 мин. след връчването му, което е
станало в 00,50 ч. , който час е записан в същия талон от актосъставителя. Представена е и
преписка №320ЗМ-434/2021 г. на РУ-Поморие по повод предварителна проверка за
извършено престъпление, приключила с постановление за отказ от образуване на
наказателно производство издадено на 13.01.2022 г. от прокурор при РП-Бургас, ТО-
Поморие, в която се съдържа препис от талона за изследване издаден на жалбоподателя с
ръкописно изписан текст- „ лицето е във ФСМП-Поморие в 1,38 ч.“. От показанията на св.
И. се установява, че при извършената от него проверка, жалбоподателят е отказал да бъде
изпробван за употреба на алкохол с техническо средство както отказал да бъде изпробван и
за употреба на наркотични вещества, за което му бил съставени два броя АУАН, за всеки от
отказите както и два броя талон за медицинско изследване. Св.И. сочи, че малко след 02.00
ч. след полунощ от дежурния след препратен сигнал от телефон 112 са разбрали, че е
получено обаждане от жалбоподателят, че е в болницата, но свидетелят не отишъл, до
ЦСМП-Поморие да присъства на вземането на кръвна проба, тъй като било изтекло времето
за явяване на жалбоподателя за вземане на кръв. Св.И. сочи, че нямат практика да
придружават водачите до ЦСМП, а отиват там за да бъде взета кръвната проба в тяхно
присъствие, едва след обаждане от дежурния фелдшер, каквото в случая не е постъпило в
РУ-Поморие. В качеството на свидетел е разпитана и А.А., която сочи, че е била дежурна
във ФСМП-Поморие на 25.11.2021 г. и след полунощ при нея се явил жалбоподателя и
поискал да му бъде взета кръвна проба, но тя не му взела кръв за изследване, тъй като с него
нямало полицейски служители, като не вписала явяването му в медицинския журнал, тъй
като не е извършила никаква манипулация, а единствено казала на жалбоподателя , че
трябва да изчака полицаите. Св. А. сочи, че е записала часа на явяване единствено в талона
за изследване, но не се е обадила в РУ-Поморие за явяването на жалбоподателя, тъй като не
знаела, че има такова задължение. че водача се е явилкъм всеки от съставените АУАН.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и
относно справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така
установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
Наказателното постановление е издадено въз основа на съставения АУАН от
Началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие , действащ в качеството си на
2
упълномощено лице с посочената в постановлението и представена по делото заповед
8121 з-515/14.05.2018 г. , в съответствие с чл.189, ал.12 от ЗДвП.
Независимо от това, съдът намира, че НП следва да бъде отменено. С наказателното
постановление, предмет на настоящото обжалване жалбоподателят е наказан на основание
чл.74, ал.3 от ЗДвП, а именно затова, че отказал да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта или не изпълни
предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му. В случая жалбоподателят действително е отказал
проверка с техническо средство за употреба за алкохол в кръвта, което не е и спорно по
делото, но не се установява да е отказал да се подложи на медицинско изследване и вземане
на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, съобразно даденото му предписание с издадения
талон за медицинско изследване представен по делото. От показанията на св.А., които съдът
кредитира като логични и безпротиворечиви, дадени от лице, което не е заинтересовано от
изхода на делото, се установява, че жалбоподателят се е явил в ЦСМП гр.Поморие, като тя
лично е попълнила часа на явяването в представения от него талон за изследване, където е
отбелязан час на явяване 1,38 ч., поради което съдът прие, че за доказано, че се явил в
указаното му в талона време- 45 мин. след връчване на талона, който е връчен в 00,50 мин.
От показанията на същата свидетелка се установява, че причината да не бъде взета кръв за
изследване от жалоподателя, не се дължи на отказ от негова страна или друго неправомерно
поведение, а на неизпълнение на задълженията на свидетелката в тази насока съобразно
чл.12 и чл.13 от Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни аналози. Това
неизпълнение на задълженията на свидетелката що се отнася до вземането на кръвната
проба и документиране на това обстоятелство по надлежния ред в журнала на ФСМП, по
никакъв начин не може да се вмени във вина на жалбоподателя, който е изпълнил
задължението си да се яви за даване на кръвна проба на указаното в издадения му талон
място в посочения в същия талон срок. Поради това съдът прие, че не е осъществен от
обективна и субективна страна състава на вмененното на жалбоподателя административно
нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП. Поради изложеното обжалваното постановление се
явява неправилно и незаконосъобразно поради което на основание чл.63, ал.1 от ЗДвП
следва да се отмени.
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-320-000778/16.12.2021 г. издадено от
Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие.
3
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Бургас в
14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4