Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260084
гр.
Шумен, 16.04.2021год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен съд
в публичното съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди и двадесет
и първа година в състав:
Председател:Р.ХаджиИ.
при секретаря Т.Кавърджикова
като разгледа докладваното от съдия Р.ХаджиИ.
гр.дело №479 по описа за 2020год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Ищецът-Гаранционен фонд твърди, че на основание чл.288,
ал.1, т.2, б.”а”
от Кодекса на застраховането/отм./, сега чл.557, ал.3, т.1 от КЗ, изплатил на
наследниците на Я.И.И., загинала при ПТП, настъпило на 04.04.2015г., по щета
№21-0200/2015г. на дъщерите й И.С.П. и Е.С.П. и по щета №21-0213/2015г. на сина
й П.С.Д., обезщетение за неимуществени вреди в размер на 195000лв./на всеки по
65000лв./, при отчетено съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
починалата/в нарушение на чл.134 от ЗДП последната пътувала в каросерията на
товарния автомобил свободно/. Виновен за катастрофата бил ответникът О.Ш.М./в титула на исковата молба е допусната техническа
грешка при изписване фамилното име на ответника-вместо „М.“ – „М.“/, който на 04.04.2015г. на път І-7, км.178-179 в община В. управлявал
т.а.“ГАЗ66“ с ДК№Н...АТ, като поради несъобразена със състоянието на пътя,
релефа на местността, скорост и поради техническа неизправност на автомобила,
загубил контрол на управлението му, като на лява крива при спускане автомобилът
се завъртял, излязъл вдясно извън платното за движение и се ударил в предпазна
ограда, като в резултат на това, била причинена смъртта на пътуващата в
каросерията на товарния автомобил Я.И.И.. В нарушение на чл.260 от КЗ/отм./ М.
управлявал автомобила без действаща към
датата на ПТП сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност”.
Предвид
изложеното претендират от О.Ш.М.
заплащане на сумата 195000лв., представляваща сбора от изплатеното от фонда
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.
Ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба и не взема
становище по претенцията.
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа
страна следното: Видно от приложения
констативен протокол за ПТП с пострадали лица №19/2015г., на 04.04.2015г. водачът на МПС с
рег.№Н...АТ, марка „ГАЗ-66““-О.Ш.М. не съобразил скоростта на движение с релефа
на местността/лява крива при спускане/, вследствие на което загубил контрол ,
излязъл вдясно извън платното за движение и се блъснал в предпазната ограда. По
случая било образувано ДП №48/2015г. по
описа на ОД на МВР.-Ш.. Като пострадали от ПТП са посочени девет лица, сред които и Я.И.И./към
момента на съставяне на акта в кома/.
С присъда №15/30.06.2016г. по НОХД
№241/2016г. на ШОС ответникът О.Ш.М. бил признат за виновен в това, че на 04.04.2015г. на
главен път I – 7 /пътя от Върбишки
проход към гр. В./, км. 178 + 792, при управляване на моторно превозно средство
– товарен автомобил марка “ГАЗ 66” с
рег. № Н ... АТ нарушил правилата за движение: чл.147,
ал.3 от ЗДвП, чл. 139, ал.,1 от
ЗДвП, чл.10, ал.1 от ППЗДвП, чл. 126. от ЗДвП и чл.
134, ал.2
от ЗДвП, като управлявал моторно превозно средство
непредставено за технически преглед с неизправна спирачна система – без да е
осигурено равномерно спиране на всички колела, необходимите спирачни усилия на
всяко колело, с изтичане на спирачна течност от спирачната система, с
несъответстваща на нормативните изисквания ефективност на работа на колесните
спирачни механизми, със свободен ход на педала, различен от предписаните
нормативни стойности, с ниво на спирачната течност в резервоара под нормата и с
неизправен хидроусилвател и в каросерията на товарният автомобил превозвал
повече от 8 лица - 21, които товарили дърва и леорда в местността „Нейкова
чешма” /Върбишки проход/, като по този начин масата на натовареното пътно
превозно средство надвишила допустимата
максимална маса отразена в свидетелството за регистрация, по непредпазливост
причинил смъртта на повече от едно лице, едно
от които Я.И.И., и по непредпазливост причинил телесна повреда на повече от едно лице, поради което и на основание чл.
343, ал. 4 от НК във вр. с чл. 343, ал. 3, предл. две, б. „б”, предложение 1 от
НК, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК и чл. 58а, ал.1 НК на същия е наложено наказание „лишаване от свобода“ и „
лишаване от право да управлява МПС“. С решение №249/23.11.2016г. по ВНОХД№318/2016г. ВАС е
изменил присъдата, като е оправдал М. само
по първоначалното обвинение за нарушения по чл.147, ал.3, т.4 от ЗДвП и чл.10
от ППЗДвП, потвърждавайки присъдата в останалата част, а с решение
№37/28.03.2017г. по КНД№93/2017г. ВКС на РБългария е изменил решението на
въззивната инстанция само в частта, с която е потвърдена първоинстанционната
присъда относно определянето вида на пенитенциарното заведение, където
подсъдимият следва да изтърпи наложеното му наказание „лишаване от свобода“,
като го отменя.
Съгласно удостоверение за наследници
№117/14.07.2015г., Я.И.И. е починала на 21.04.2015г., като е оставила за свои
наследници по закон низходящи от първа степен: Е.С.Д., П.С.Д. и И.С.П..
От
представената по делото справка от базата данни на Информационен център към
гаранционен фонд за застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите е
видно, че за МПС с ДК№.№Н...АТ, няма сключена
застраховка “Гражданска отговорност“ към дата 04.04.2015г..
Видно от представените три броя преводни
нареждания, на 01.04.2016г., Гаранционният фонд е изплатил на наследниците на Я.И.И.
по щета №210200/2015г.-на И.С.П. и Е.С.Д.
обезщетение в размер на по 65000лв. и по щета №210213/2015г. на П.С.Д.
обезщетение в размер на 65000лв..
С регресна покана изх.№143/15.03.2019г.
адресирана до ответника М., фондът е уведомил
последния за изплатените на наследниците на И. обезщетения за неимуществени
вреди в общ размер на 195000лв., като същият е поканен да внесе сумата по
сметка на фонда. Съгласно отразеното в известие за доставяне, поканата е
получена от М. на 27.03.2019г..
Съгласно заключението на назначената по
делото САТЕ, на 04.04.2015г. на път І-7 километър 178-792,
при управление на товарен автомобил “ГАЗ“ 66“ с рег.№Н...АТ, водачът О.М., при
навлизане в Т-образно кръстовище се блъска в насрещната мантинела, в резултат
на което е причинена смъртта на едно лице и различни травматични увреждания на
още пет лица-пътници в каросерията на автомобила, като по-късно са починали още
две лица., едното от които Я.И.И.. Автомобилът е бил с неизправна спирачна
система, което значително намалявало ефективността при спиране, както и с неизправен
хидроусилвател на кормилната уредба. В кабината и каросерията пътували 28 човека, като пътуващите в
каросерията били насядали върху наръчи от сухи дърва и чували с левурда, почти
на височината на кабината. Натоварването надвишавало разрешената максимална
допустима маса с около 500-600кг.. В
резултат на удара и рязкото преустановяване на движението от инерционните сили,
част от пътниците, седящи в каросерията, се отхвърлили напред по посока
направлението на автомобила и паднали в дерето пред автомобила при височина от
около 11м.. Скоростта на движение на т.а.“ГАЗ“ 66“ с рег.№Н...АТ, управляван от
ответника към момента на настъпване на ПТП е била30кв.ч.. Товарният автомобил
фабрично не е бил оборудван да превозва пътници.
Предвид така визираната фактическа
обстановка, съдът достигна до следните изводи:
Заявена е претенция с правна квалификация чл.288, ал.12 от КЗ/отм./ вр ал.1, т.2, б.”а” от КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД.
Фондът изплаща обезщетения по задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите за имуществени и неимуществени вреди
вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, ако пътнотранспортното
произшествие е настъпило на територията на Република България или на друга
държава членка и е причинено от моторно превозно средство, което обичайно се
намира на територията на Република България и виновният водач няма сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
като след изплащане на това обезщетение, фондът встъпва в правата на увреденото лице до
размера на платеното и разходите по ал. 8. Право на обезщетение за вреди от
деликт има пострадалият,
а след неговата смърт, за вредите от причинената му смърт, трети лица-негови
наследници. Или когато е причинена смъртта на едно лице, непосредствено
увредени от това са неговите наследници, защото те се явяват увредени в своите
права, претърпявайки морални страдания поради загубата на своя наследодател.
По делото се установи, че трети лица И.С.П., Е.С.П. и П.С.Д. са претърпели неимуществени вреди /загинала е тяхната майка Я.И.И./, които са пряка и непосредствена последица от поведението на водача на
автомобила- О.
Ш.М., виновен за настъпването на процесното ПТП на територията
на РБългария/присъда
№15/30.06.2016г. по НОХД №241/2016г. на ШОС/. Автомобилът е с българска регистрация и обичайно се е намирал на територията на
страната. Установи се също, че за управлявания от М. автомобил не е била
сключена застраховка “Гражданска отговорност”, както и че Гаранционният фонд е заплатил на третите лица застрахователното
обезщетение. Ето защо и на основание чл.288, ал.12 от КЗ фондът встъпва в
правата на увреденото лице до размера на платеното. Предвид
това и ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцовата страна сумата от 195 000лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба
до окончателното й изплащане.
На основание чл.78, ал.1 ГПК
ответникът следва да заплати на ищцовата страна и направените деловодни
разноски в размер на 7950лв..
Водим от горното, Шуменският окръжен
съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА О.Ш.М. с ЕГН********** ***
да заплати на Гаранционен фонд, гр...., представляван от изпълнителните
директори Б.И.М. и С.Г.С., на основание чл.288, ал.12/отм./ вр. ал.1, т.2,
б.”а” от КЗ, сумата 195 000лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди изплатени на децата
на Я.И.И. / по щета №210200/2015г. - на И.С.П.
и Е.С.Д. в размер на по 65000лв.
и по щета №210213/2015г. на П.С.Д. - 65000лв./, ведно със законната лихва върху
сочената сума, считано от 26.11.2020г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА О.Ш.М. да заплати на Гаранционен фонд деловодни разноски в размер на 7950лв..
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: