№ 33648
гр. София, 04.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110161612 по описа за 2023 година
след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на
основание чл. 312, ал. 1 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 19.04.2024 г. от 10.00 часа , за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него
писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312,
ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.
На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор от 22.12.2023 г.,
подаден по пощата на 18.12.2023 г. от ответника „Н.С“ ЕАД, гр. София и от
приложенията към него.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146
ГПК:
Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от
ГПК.
Предявени са от А. П. П. от гр. София срещу „Н.С“ ЕАД, гр. София
обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1
от КТ – за отмяна на уволнението на А. П. П., извършено на основание чл.
1
328, ал. 2 КТ, „сключване на Договор за управлението на „Н.С“ ЕАД със С Д
№ РД 14-9 от 12.07.2023 г.“, със Заповед № РД 13-48/18.10.2023 г. на
Изпълнителния Директор на „Н.С“ ЕАД; иск с правно основание чл. 344, ал.
1, т. 2 от КТ – за възстановяване на А. П. П. на заеманата от него преди
уволнението длъжност „Директор“ на Дирекция „Административно – правна“
при „Н.С“ ЕАД, гр. София и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ
във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 24000 лв. – парично
обезщетение за оставане без работа, поради незаконното уволнение в периода
от 19.10.2023 г. до 19.04.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на исковата молба – 09.11.2023 г. до
окончателното й изплащане.
С исковата молба от страна на ищеца се излагат подробни съображения
за незаконосъобразност на извършеното уволнение.
Съдът указва на ищеца, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова
тежест е да установи размерът на последното получено от него при ответника
за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово
възнаграждение, въз основа на което по правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се
изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ.
Ответникът – „Н.С“ ЕАД, гр. София, чрез законния си представител С
Д в писмен отговор на исковата молба от 22.12.2023 г., подаден по пощата на
18.12.2023 г., заявява възражения против предявените искове и моли съда да
ги отхвърли, като неоснователни и недоказани. Излагат се подробни
съображения в подкрепа на тезата за неоснователност на предявените искове.
При условията на евентуалност, не се възразява срещу размера на
претендираното парично обезщетение, но се прави възражение за прихващане
до размер на сумата от 4624 лв. – изплатено на ищеца по повод прекратяване
на трудовия му договор парично обезщетения по чл. 220, ал. 1 от КТ за
неспазен срок на предизвестие.
Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в
негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното уволнение,
както и плащане на ищеца на паричната сума, предмет на възражението за
прихващане.
…………………………………………………………………………
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в насроченото първо
открито съдебно заседание да представи пред съда за констатация трудовата
2
си книжка в оригинал.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на ответника и приложени към него документи, в заверен
от ответника препис.
По заявеното с исковата молба по реда на чл. 190 ГПК
доказателствено искане, съдът ще се произнесе в първото по делото открито
съдебно заседание, в случай, че същото не е удовлетворено с приложенията
под № 8 и 11 към писмения отговор на исковата молба, ако се поддържа от
страна на ищеца.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете
страни, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания,
както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3