Р
Е Ш Е
Н И Е
№
261267 12.11.2020 година град Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІI - ри
граждански състав, в публично заседание на двадесет и девети октомври две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЛЯНА СЛАВОВА
при участието на секретаря Десислава Кръстева,
като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 1125 по описа на ПРС, 2 – ри гр. състав за 2020 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл.500 от КЗ от ЗД „БУЛ
ИНС“ АД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул.
„Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С. П. и К. К., чрез пълномощника им-
адв. М.Г. против А.Р.В. с ЕГН:**********.
В исковата молба се твърди, че на
26.05.2015г. в гр. П., на кръстовището на ул. „Д. Т.“ с ул. „К. Н.“ било
реализирано ПТП с участието на МПС „Опел Астра“ с рег. № *******, управлявано
от А.Р.В. и МПС „Форд Транзит“с рег. № *******, паркиран, собственост на Е. И. М..
В съставения протокол за ПТП, като
причина за произшествието била посочена вина на водача А.Р.В., който на кръстовище,
при наличие на пътен знак Б-2 не пропуснал блъснал движещия се по пътя с
предимство Участник 2, след което МПС „Опел Астра“ с рег. № ******* се отклонил
в дясно, качил се на тротоара и блъснал паркирания Участник 3, който
измествайки се на ясно, блъснал паркираното МПС „Форд Транзит“ с рег. № *******.
Твърди се в исковата молба, че за
МПС „Опел Астра“ имало валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „БУЛ
ИНС“ АД със застрахователна полица № ******* към датата на произшествието. В ищцовото
дружество била заведена щета и след направена оценка било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 317,91 лева на собственика на увредения
автомобил „Форд Транзит“с рег. № *******. Според протокола за ПТП водачът А.Р.В.
е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон –
1,27%. На основание чл. 500 от КЗ застрахователят имал право да получи от него
платеното обезщетение. С писмо ищецът уведомил ответника да заплати
претендираната сума, но плащане не постъпило.
Въз основа на гореизложените
твърдения ищецът е сезирал съдът с искане да постанови Решение, с което да
осъди ответника да му заплати сумата от 332,91 лева, представляваща изплатено
от ЗД „БУЛ ИНС“ АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в
размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху главницата,считано от
подаване на исковата молба в съда- 30.10.2019г. до окончателното изплащане.
Претендира присъждане на направените разноски.
Ответникът А.Р.В. не е депозирал
писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, нито изразява становище по предявения
иск.
Като писмени доказателства по делото са приети комбинирана застрахователна
полица, свидетелство за регистрация на МПС, Констативен протокол за ПТП от
26.05.2015г., уведомление за щета и ликвидационен акт на ЗД „БУЛ ИНС“ АД,
Протокол за извършен оглед на МПС, справка „Гаранционен фонд“, снимки, документ
за изплатено застрахователно обезщетение от 27.07.2018г., протокол от
РС-Пловдив, писмо—покана до ответника от 17.10.2018г. и обратна разписка.
Препис от
исковата молба е редовно връчен на ответника А.В.. Същия е редовно призован и
за първото по делото заседание, като в изпратеното му съобщение, изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
От друга страна, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства
и ангажираните от ищеца, приети по делото писмени доказателства, се
налага извод, че искът е вероятно основателен.
В тази връзка съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира
по същество.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
разноски за настоящото производство, които се претендират и са
налице доказателства, че са действително заплатени- държавна такса за
образуване на делото в размер на 50 лева, съобразно представения списък.
Поради изложеното и на основание
чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА А.Р.В. с ЕГН: **********,
с адрес *** да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С. П. и К.
К. сумата от 332,91 лева /триста
тридесет и два лева и деветдесет и една стотинки/, представляваща изплатено от
ЗД „БУЛ ИНС“ АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер
на 15 лева /петнадесет лева/, ведно
със законната лихва върху главницата,считано от подаване на исковата молба в
съда- 30.10.2019г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА А.Р.В. с ЕГН: **********, с адрес *** да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Джеймс
Баучер“ № 87, представлявано от С. П. и К. К. сумата 50 лева / петдесет лева/, представляваща направени по делото
разноски за държавна такса.
Решението не
подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно
чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала.
Д. К.