Определение по дело №27253/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 март 2025 г.
Съдия: Георги Константинов Кацаров
Дело: 20241110127253
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 май 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12381
гр. София, 15.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110127253 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД срещу Т. И. Т., Л. С. Т., Й. М.
К., В. М. З. и В. П. Т., с която са предявени осъдителни искове срещу ответниците по делото.
С молба с вх. № 66310 от 25.02.2025 г. ищецът „Т.С.“ ЕАД е заявил, че оттегля
предявените искове, тъй като след подаване на исковата молба, ответниците заплатили
дължимите от тях суми. Направено е искане за осъждане на ответниците да му заплатят
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез
изрично упълномощения с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК процесуален представител, както и
че молбата постъпила преди първото редовно проведено открито съдебно заседание по
делото, с оглед на което съгласието на ответника не се изисква, намира, че е налице валидно
процесуално действие по оттегляне на иска и производството по делото следва да бъде
прекратено.
На следващо място съгласно константната съдебна практика / Определение № 843 по
ч. гр. д. № 6176/2014 г. на ВКС, IV г. о., Определение № 300 по ч. гр. д. № 245/2012 г. на
ВКС, IV г. о., Определение № 626 по ч. гр. д. № 275/2010 г. на ВКС, IV г. о., Определение №
277 по ч. гр. д. № 2432/2014 г. на ВКС, I г. о., Определение № 388 по ч. т. д. № 831/2017 г. на
II т. о. на ВКС и др./ ищецът има право на сторените от него разноски по делото, когато
прекратяването поради оттегляне на иска е предизвикано от поведението на ответника,
който е удовлетворил претенцията в хода на процеса. Настоящият случай е именно такъв,
поради което ответниците Т. И. Т., Л. С. Т., Й. М. К., В. М. З. и В. П. Т. следва да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 150 лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27253/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 175
състав поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА Т. И. Т., ЕГН **********, Л. С. Т., ЕГН **********, Й. М. К., ЕГН
**********, В. М. З., ЕГН ********** и В. П. Т., ЕГН ********** да заплатят на „Т.С.“
ЕАД, ЕИК ****** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 150 лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред Софийски районен
съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2