№ 123
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110110598 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
На именното повикване в 11:23 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: С.К. ЕООД, редовно призовано, представлява се от адв.Ц. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИК: Р. Е. Борбиро, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.
с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено от предходно съдебно заседание във връзка с предоставена възможност
на ответника за представяне на доказателства от съответния Унгарски съд , като след подаване на
възражение , съдът е приел за компетентен от което да е видно , предмета , страните по спора и
конкретен номер на дело пред Унгарски съд.
Aдв. Д.: Представям документи под списък. Решение на съда в Ерт , който уведомява моят
доверител , че има подадено възражение и има 30 дневен срок за подаване на искова молба ,
самата искова молба на унгарски език и в превод на български език , съдът е дал указания на
доверителя ми да си представи исковата молба в превод на английски език , съответно на
02.01.2023 г. със заявление по електронен път , тази молба е била представена . Предоставям
коректно преведена ЕЗП и във връзка с направеното възражението на ищеца за това ,че няма
такова образувано дело и това производство е пред нотариус , представям разпечатка от сайта за
Европейско право , от която е видно как е изградена процедурата в Унгария, заявлението за
издаване на ЕЗП компетентен орган е нотариуса, номера на делото e 8P.20.55.6/2022 г.
Адв. Ц.: Необходимо ми е време да се запозная с документите в писмен вид. С оглед
описаните документи бих могъл да ангажирам доказателства след като се запозная с тях разбира
1
се, не виждам удостоверение от унгарския съд , че в момента делото е висящо .
Адв.Д.: Разговарях с адвоката на моя доверител в Унгария, който каза, че такова
удостоверение не може да се издаде. Но този извод ,ч е има такова дело , че моят доверител е
платил ДТ, че е предявил искова молба, това безспорно се доказва от представените документи.
Удостоверени е такова каквото издава българския съдът нямат възможност да бъдат издадени.
Съдът след изслушване становището на страните СЪДЪТ намира, че следва да предостави
едноседмичен срок за писмено становище на ищеца по представените доказателства. След което
съдът ще се произнесе по наличие или липса на компетентност на българския съда .
С оглед събиране на доказателства делото следва да се отложи за друга дата, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.02.2023 г. от 13:00 часа ,за която дата и час страните
уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2