Р Е Ш Е Н И Е
гр. Плевен 23.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският Окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав, в открито
заседание на единадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ДАНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА БЕТОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря Анелия Докузова като разгледа
докладваното от съдията Димитрова в.гр.д. № 309 по описа за 2020 г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
С
решение №88 от 20.01.2020 г. по гр.д. №5675/2019 г. Плевенски Районен съд е:
ОСЪДИЛ
на основание чл.4 във вр. чл.1 от ***-СОФИЯ да заплати на „***“ЕООД-гр. Плевен
сумата от 1 007.50 лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди – разноски за адв. защита и заплатена ДТ по производство,
проведено по т.д. №168/2019 г. по описа на Плевенски Окръжен съд по жалба срещу
незаконосъобразен отказ.
ОСЪДИЛ
на основание чл.78, ал.1 от ГПК ***-СОФИЯ да заплати на „***“ЕООД-гр. Плевен
сумата от 375 лв., представляваща направени деловодни разноски.
Недоволен
от решението е останал ответникът ***-СОФИЯ и е подал въззивна жалба срещу
него, в която се моли то да бъде отменено като неправилно и вместо него да се
постанови друго, с което да бъде отхвърлен предявения иск като неоснователен.
Въззивникът
намира, че щом законът – в чл.541 от ГПК изрично предвижда, че разноските в
охранителните производства, каквото е и регистърното, са за сметка на молителя,
то следва да се приеме за отречено правото на същия да претендира
възстановяването им от АВ, вкл. и при отменен от съда отказ на АВ.
Въззивникът
претендира направените по делото разноски.
Препис
от въззивната жалба е връчен на „***“ЕООД-гр. Плевен на 26.02.2020 г. и на
11.03.2020 г. по пощата е подаден отговор, в който се моли да бъде потвърдено
обжалваното решение.
Според въззиваемия, направените във врзъка с
незаконосъобразния отказ разноски за адв. възнаграждение и за ДТ са вреда, за
обезщетяването на която АВ носи отговорност по реда на ЗОДОВ.
„***“ЕООД-гр. Плевен претендира разноските си
във връзка с неоснователната въззивна жалба.
С определение №436 от 24.04.2020 г. Плевенски
Окръжен съд е приел въззивната жалба за допустима и редовна и е насрочил о.с.з.
за разглеждането ѝ.
В
о.с.з. на 11.06.2020 г. процесуалните представители на страните не са
присъствали и пледирали.
Съдът, като обсъди доводите на страните
и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Видно от
приложеното т.д. №168/2019 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, с окончателно решение №124
от 05.08.2019 г. е ОТМЕНЕН отказ № 20190618155740-2/24.06.2019 г. на ***,
постановен по заявление вх. № 20190618155740/18.06.2019 г., за вписване на промени по партидата на „***“ ЕООД, ЕИК *** и
е ИЗПРАТЕНА преписката на Агенцията по вписванията, Търговски регистър, със
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ за ново произнасяне по заявление вх. №
20190618155740/18.06.2019 г., след даване на указания за заявителя по реда на
чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ за отстраняване на нередовностите на заявлението -
представяне на адвокатско пълномощно по чл.15, ал.1, т.4 ЗТРРЮЛНЦ и декларация
по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Видно
от приложеното т.д. №168/2019 г. по описа на Плевенски Окръжен съд е още, че във връзка с обжалването на отказа „***“ ЕООД е направило
разноски за ДТ – 7.50 лв. и за адв. възнаграждение – 1 000 лв.
С искова молба
от 06.08.2019 г. „***“ ЕООД е сезирало Административен съд – СОФИЯ град със следната
претенция по чл.1 във вр. с чл.4 от ЗОДОВ и с чл.203 и сл. от АПК, насочена
срещу ***: да бъде осъден ответника да плати на ищеца сумата от 1 007.50
лв., явяваща се разноски за ДТ и адв. възнаграждение, направени в
производството по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, развило се в рамките на т.д. №168/2019 г. по описа на Плевенски Окръжен съд.
С определение
№5998 от 12.08.2019 г. по образуваното въз основа на горната искова молба
адм.д. №9098/2019 г., Административен съд – СОФИЯ град е изпратил делото по подсъдност на
Плевенски Районен съд и е прекратил производството по негово адм.д. №9098/2019 г.
Плевенски Районен съд е образувал гр.д.
№5675/2019 г. за разглеждане исковата молба на „***“ ЕООД и с обжалваното решение
е осъдил *** да заплати на основание чл.4 във вр. чл.1 от ЗОДОВ в полза на „***“
ЕООД претендираната сумата от 1 007.50 лв.
Съгласно чл. 28, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ /преди ЗТР, обн. ДВ, бр. 105 от
2016 г./, отговорността за вреди, причинени на физически и юридически лица
от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на длъжностни лица по
регистрацията, се реализира по реда на ЗОДОВ. Според чл. 128, ал. 1, т. 6 от АПК исканията за обезщетения
за такива вреди са подведомствени на административните съдилища.
Съдебната практика, обективирана например в определение №96 от 31.12.2018 г. по гр.д.
№89/2018 г. на ВКС, ГК, 5-членен състав, приема, че доколкото разпоредбата
на чл. 28, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ е последваща във времето спрямо Тълкувателно постановление № 2/2014 от 19.05.2015 г. на ВКС и ВАС, постановките
на т. 7 от същото следва да се смятат дерогирани от новата нормативна
разпоредба, обуславяща приложимостта на ЗОДОВ и оттук – компетентността на административния съд. В този смисъл е и константната
практика на смесените 5-членни състави по чл. 135, ал. 4 от АПК, обективирана например в Опр. № 81 от 13.12.2017 г. по адм. д. № 76/2017 г. на смесен 5-членен състав на ВКС и ВАС, Опр. № 12 от 31.01.2018 г. по адм. д. № 71/2017 г. на смесен 5-членен състав на ВКС и ВАС, Опр. № 14 от 12.02.2018 г. по адм. д. № 5/2018 г. на смесен 5-членен състав на ВКС и ВАС.
Плевенски Районен съд правилно е приел, че
приложим е реда по ЗОДОВ, но не е отчел, че компетентен е административният съд
и вместо да повдигне препирня за подсъдност, е разгледал спора по същество.
Обжалваното решение е недопустимо – поради
неподсъдност на спора на общия съд и като такова следва да бъде обезсилено. Тъй
като компетентният административен съд вече е приел, че делото не му е подсъдно
и го е изпратил на общия съд, последният – в лицето на Плевенски Районен съд
следва да повдигне препирня за подсъдност пред смесен състав, включващ трима
представители на ВКС и двама представители на ВАС.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА на основание чл.270, ал.3 от ГПК като НЕДОПУСТИМО решение №88 от
20.01.2020 г. по гр.д. №5675/2019 г. Плевенски Районен съд и
ВРЪЩА делото на Плевенски Районен
съд за повдигане препирня за подсъдност с Административен съд – СОФИЯ
град пред смесен състав, включващ трима представители на ВКС и двама
представители на ВАС.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.
№309/2020 г. по описа на Плевенски Окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: