О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер
………………. Година 2022,
15.07 Град Бургас
Бургаски окръжен
съд …………………… граждански състав ………………………….
На петнадесети
юли ……………..…………… Година две хиляди двадесет и втора
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Р. Калиманова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар
…………………………………………....……………………………………………
Прокурор
…………………………………………………………………………………………
като разгледа
докладваното от ……………… Р. Калиманова ………………
търговско дело номер …… 240 .……… по
описа за ….… 2015 ….. година
По настоящото търговско дело е постъпила молба от вещото лице Е.Д.М., с
която е отправено искане да бъдат предприети следващите се по закон действия,
свързани с изплащането на определеното му от съда възнаграждение в пълен
размер.
Видно от книжата по делото, на 28.09.2018 година съдът е приел основното и
допълнителното заключение на вещото лице по допуснатата и извършена комплексна
техническо-документна и графическа експертиза, като е определил на вещото лице
по същата възнаграждение в размер на 1428.80 лева, част от което платимо от
внесения депозит, като е задължил ищеца да довнесе сумата от 200 лева, 150 лева
са възложени в тежест на ответника Н.Г. и 78.80 лева в тежест на „Добринище
ски“ ЕАД - несъстоятелност в едноседмичен срок от датата на протоколното
определение.
Ищецът по делото, независимо от многократно даваните му указания в тази
насока, които следва да се счетат редовно връчени на същия, е останал задължен
за разноски и по-специално за сумата от 200 лева, представляваща възложен в
негова тежест депозит за допуснатата и извършена, посочена по-горе експертиза;
останалите страни са внесли по сметка на съда възложения депозит в посочения им
с определението размер. С невнасянето на сумата, същият е останал задължен за
разноски, поради което е осъществен съставът на чл. 77 от ГПК, предвиждащ
постановяване на определение за принудително събиране на разноски, които
страната не е заплатила. Предвидената с разпоредбата на чл. 77 от ГПК
възможност за присъждане на разноски касае случаи, при които страната не е
внесла предварително или въобще не е внесла дължими такси за производството или
възнаграждения за вещи лица и свидетели. Разпоредбата не изисква нарочно
сезиране на съда, макар такова да е налице в конкретния случай, нито пък
предвижда размяна на книжа между страните.
Следователно, ищецът следва да бъде осъден на основание чл. 77 от ГПК да
заплати на вещото лице Е.Д.М. сумата от 200 лева, представляваща възложена в
негова тежест част от определеното от съда, но неизплатено в цялост
възнаграждение на същия за изготвената по делото, представена и приета от съда експертиза.
Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 77 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА П.Б., гражданин на Ирландия, с постоянен адрес: Роквю,
Лот лейн, Килкуул Каунти Уиклоу, Ирландия, чрез процесуалния му пълномощник адв. В.Д., със съдебен адрес *** да заплати на Е.Д.М., ЕГН **********,***
сумата от 200 /двеста лева/, представляваща възложена в негова тежест част от
определеното от съда, но неизплатено в цялост възнаграждение за изготвената от
него и приета по делото комплексна техническо-документна и графическа
експертиза.
Настоящото определение подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца с частна жалба пред Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: