АНД № 309/2016 г. по описа на Районен съд Пазарджик
МОТИВИ:
Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура
Пазарджик постановление за освобождаване от наказателна отговорност на В.Д.Д. с
ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Хасково, живущ ***, българин, български
гражданин, женен, безработен, средно образование, неосъждан за това, че на 10.10.2015
г. в гр. Пазарджик, на кръстовището на ул. "Пловдивска" с ул.
"Димчо Дебелянов" при управление на МПС - лек автомобил марка "Опел",
модел "Корса" с ДК № РА **** е нарушил правилата за движение по
пътищата, като на кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като
път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са
длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с
предимство, като е отнел предимството на велосипедиста М.Р.Ж. от гр. Пазарджик,
в резултат на което е предизвикал настъпването на ПТП - удар на велосипеда в
предната лява част на управлявания от него автомобил и по непредпазливост му е
причинил средна телесна по вреда, изразяваща се в счупване на тялото на дясната
ключица, довело до трайно затрудняване движението на десен горен крайник - престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, във вр.
чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.50, ал.1 от ЗДвП.
Прокурорът
пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание глоба при
превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание. Признава
вината си, изказва съжалението си и се разкайва. Дава кратки обяснения.
Защитата не оспорва фактическите констатации, изложени
в постановлението на Районна прокуратура Пазарджик. Моли на обвиняемия да се
наложи административно наказание глоба, като съдът не лишава обвиняемия от
право да управлява МПС с оглед добрите му характеристични данни, възрастта,
изказаното съжаление и семейното му положение.
В дадената му последна дума обвиняемият заявява, че иска
от съда да му наложи минимално наказание и да не бъде лишаван от право да
управлява МПС, тъй като съпругата му е бременна и ако трябва да ражда, няма кой
да я кара от село Огняново до болницата в гр. Пазарджик.
Районен съд Пазарджик, като обсъди събраните по делото
доказателства прие за установено от
фактическа страна следното:
На 10.10.2015 г. малко след 20.30 ч. пострадалият Марин
Желев се движел с велосипед по ул."Пловдивска" в посока към
хипермаркет „Кауфланд“, с намерение да се прибере. На дистанция от около 40-50 метра зад него също с
велосипед се движел свидетелят Осман Мустафа. По същото време се било вече
стъмнило, валял дъжд. Свидетелят Желев бил облечен с тъмни дрехи, фарът на
велосипеда му не работил. Независимо от това цялата ул. "Пловдивска"
като път с предимство бил добре осветен с работещото улично осветление. По
същото време по ул. "Димчо Дебелянов" в посока ул. "Пловдивска"
се движел обвиняемият Д., който управлявал с включени къси светлини лек
автомобил м. "Опел", мод. "Корса" с рег. № РА ****. На
кръстовището между двете улици за водача Д. бил поставен пътен знак Б1 - „Пропусни
движещите се по пътя с предимство" – в случая тези по ул. "Пловдивска",
сред които и велосипедистът М. Ж.. Обвиняемият Д. навлязъл в кръстовището със
скорост от около 11 км./час,
като вниманието му било ангажирано основно към движещите се по ул. "Пловдивска"
автомобили. Това внезапно навлизане на автомобила в платното за движение на пострадалия
Желев изненадало последния, който се движел от ляво и перпендикулярно на
директорията на автомобила със скорост от порядъка на 15 км/час. Малката
дистанция между двете превозни средства не дала възможност на свидетеля Желев да
спре, поради което последвал удар в предната лява странична част с откъртване
на предното ляво външно огледало за автомобила. В резултат на така настъпилото
ПТП и последвалото пропадане на велосипедиста върху предната лява част на купето на автомобила и след
това изпадане върху асфалтовото покритие на пътното платно без опора, на пострадалия
Марин Желев е причинена средна телесна повреда, изразяваща се в трайно
затрудняване движението на десния горен крайник - счупване на тялото на дясната
ключица с наложена имобилизация за срок от 30 дни. Причина за настъпилото ПТП е
поведението на обвиняемия Д., който като водач на лек автомобил м. "Опел",
мод. "Корса" с рег. № РА **** е нарушил правилата за движение по
пътищата - чл.50, ал.1 от ЗДвП, което е в причинно-следствена връзка с
настъпилото ПТП и причинените по непредпазливост телесни увреждания.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа
на събраните в наказателното производство доказателства - обясненията на самия
обвиняем, показанията на свидетелите М. Р. Ж., В. С. Л., О. М. М., протокола за
оглед на местопроизшествие с приложени фотоалбум и скица, протокол за
доброволно предаване, протокол за връщане на ВД, назначените и изготвени
съдебно-медицинска, автотехническа експертизи и техническа експертиза на
документ и от писмените доказателства по делото – медицинска документация,
справка за водач, справка за съдимост, характеристична справка и декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние. Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите по делото. Същите са ясни, категорични,
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Те се подкрепят и от останалите събрани
доказателства по делото, включително и от обясненията на самия обвиняем. От
свидетелството за съдимост на обвиняемия е видно, че същият не е осъждан. Характеристичната
справка, приложена по делото, го определя като лице, ползващо се с добро име
сред обществото, без криминалистични регистрации, без извършени
противообществени прояви и нарушения на обществения ред.
При така установената фактическа обстановка се налага
правният извод, че с действията си обвиняемият В.Д.Д. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл.343, ал.1, б. „б“, във вр.
чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.50, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 10.10.2015 г. в
гр. Пазарджик, на кръстовището на ул. "Пловдивска" с ул. "Димчо
Дебелянов" при управление на МПС - лек автомобил марка "Опел", модел
"Корса" с ДК № РА **** е нарушил правилата за движение по пътищата, като
на кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с
предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да
пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство, като
е отнел предимството на велосипедиста М. Р. Ж. от гр. Пазарджик, в резултат на
което е предизвикал настъпването на ПТП - удар на велосипеда в предната лява
част на управлявания от него автомобил и по непредпазливост му е причинил
средна телесна по вреда, изразяваща се в счупване на тялото на дясната ключица,
довело до трайно затрудняване движението на десен горен крайник.
От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината – непредпазливост - деецът не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Касае
се за престъпление пряко свързано с безопасността на движението по пътищата,
живота и здравето на участниците в него, както и на случайните граждани и
минувачи.
Санкцията предвидена в посочения член от НК предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или пробация. Обвиняемият е
пълнолетен, неосъждан към момента на
извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които
да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Същевременно не е налице никое от
основанията по чл.78а, ал.7 от НК, изключваща прилагането на института, тъй
като с деянието не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил
в пияно състояние, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на властта при или по повод изпълнение на службата му.
Поради
гореизложеното обвиняемият следва да бъде признат за виновен и освободен от
наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия,
съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 от ЗАНН, като отчете тежестта на
нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността
на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание и пълното
съдействие на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната
истина по делото, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
възрастта и семейното положение на обвиняемия. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства следва да се отчетат предходни нарушения на ЗДвП, част от които
обаче са от период преди около 10 години и са за незначителни нарушения,
санкционирани с глоби в размер 10-20 лв.
При
тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът
определи на обвиняемия В.Д.Д. административно наказание глоба в размер от 1000
лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Пазарджик.
При
определяне на размера на глобата съдът съобрази и данните за имущественото
състояние на обвиняемия и обстоятелството, че е безработен и не притежава
недвижимо имущество и моторни превозни средства, видно от попълнената от него
лично ДСМПИС.
Съгласно чл.78а, ал.4 от НК съдът,
който налага глобата по чл.78а, ал.1, може да наложи и административно
наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за
срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното
престъпление. Преценката съгласно тази разпоредба се извършва от съда за всеки
отделен случай. Съгласно чл.343г от НК във всички случаи на чл.343 съдът
постановява и лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7, т.е. лишаване от право да
управлява МПС е предвидено за конкретното престъпление, но задължителното
лишаване от права не е в сила, когато делото се движи по реда на глава 28 от
НПК, какъвто е конкретния случай. С оглед събраните доказателства по делото
съдът намира, че не следва да постанови лишаване от право да управлява МПС по
отношение на обвиняемия Д.. На първо място същият към момента няма сериозни
нарушения на ЗДвП. На следващо място обвиняемият е семеен, като в момента съпругата
му е бременна в седмия месец. Обвиняемият живее сам със съпругата си в село Огняново.
Това предполага, че когато дойде време тя да ражда, обвиняемият трябва да я
закара до родилния дом в гр. Пазарджик. Отнемането на свидетелството за
правоуправление на МПС дори и за минимален срок ще лиши последния от тази
възможност в този период и то в състояние на напреднала бременност на съпругата
му, която може да роди вече във всеки един момент. По този начин едно такова
лишаване от право ще се яви неоправдано тежко спрямо личността на обвиняемия и
ще се яви ненужна репресия спрямо него и семейството му. В същото време това по
никакъв начин няма да е в полза на обществото. Следва да се отчетат и обстоятелствата
по време на извършване на самото деяние – в тъмната част на денонощието, липса
на фар и светлоотразители на велосипеда, тъмни дрехи на велосипедиста, без
светлоотразителна жилетка, и макар и при работещо улично осветление, е видно,
че обстановката е била затруднена и е способствала за настъпване на ПТП-то, като
по никакъв начин не следва от това да се счита, че обвиняемият е личност с
трайно изградено опасно поведение на пътя, за да бъде лишен от право да
управлява МПС.
С
оглед изхода на делото ще следва да се осъди обвиняемият Д. да заплати и
сторените по делото разноски в общ размер на 295 лв., както и 5 лв. държавна
такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: