О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр. Сливен, 08. 02. 2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СЛИВЕН, в закрито заседание
на осми февруари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГАЛЯ ИВАНОВА
Като разгледа
докладваното от административния съдия административно
дело № 377 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по
реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба от „Водоснабдяване и канализация
– Сливен” ООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен,
ул. „Шести септември” № 27, представлявано от у. С.Р.Р., подадена против Акт за
установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 39 от 14.10.2021 г., издаден
от Д. на Б. д. „И. р.“ – и. Н. И. К. В жалбата е заявено искане за отмяна на
оспорения акт и за присъждане на направените по делото разноски.
По делото е проведено открито съдебно заседание на
20.01.2022 г., в което делото е насрочено за разглеждане за 28.02.2022 г.
На 25.01.2022 г. в деловодството на съда е входирана
молба от и. на оспорения АУПДВ – Д. на Б. д. „И. р.“ и. Н. И. К., с която е
заявено оттегляне на оспорения АУПДВ.
На 02.02.2022 г. в деловодството на съда е входирана
молба-становище от оспорващия, с което е заявено съгласие с оттеглянето на оспорения
АУПДВ.
Съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от АПК, при
всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на
заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен,
административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт. В
настоящото производство не са конституирани други ответници по смисъла на
разпоредбата, които да имат качеството на заинтересовани лица в производството
и за които оспореният акт да създава права.
Налице е съгласие на оспорващия за оттегляне на акта,
тъй като оттеглянето е извършено след първото по делото заседание /арг. от чл.
156, ал. 2 от АПК/.
От гореизложеното
следва, че оспореният в настоящото производство административен акт е оттеглен
от административния орган. В резултат е налице липса на предмет на обжалване,
което обуславя недопустимост на жалбата.
По изложените съображения, процесната жалба следва да
се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство – да се
прекрати.
С оглед прекратяване на делото поради оттегляне на
оспорения акт и на основание чл. 143, ал. 2 от АПК, Басейнова дирекция
„Източнобеломорски район“ следва да бъде осъдена да заплати на оспорващия
направените от него по делото разноски в размер на 1970 лева, от които: 50 лева
- внесена държавна такса, и 1920 лева - договорено и платено адвокатско
възнаграждение.
Воден от
гореизложеното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, Административен съд – Сливен
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Водоснабдяване и канализация – Сливен” ООД с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Шести септември” № 27,
представлявано от у. С.Р.Р., подадена против Акт за установяване на публично
държавно вземане № 39 от 14.10.2021 г., издаден от Директора на Басейнова
дирекция „Източнобеломорски район“.
ОСЪЖДА Басейнова дирекция „Източнобеломорски район”–
гр. Пловдив, да заплати на „Водоснабдяване и канализация – Сливен” ООД с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Шести септември” № 27, представлявано
от у. С.Р.Р., сумата от 1970 /хиляда деветстотин и седемдесет/ лева,
представляваща разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
377 / 2021 г. по описа на Административен съд – Сливен.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: