№260007
гр. Дулово,
20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд -
Дулово, гражданска колегия, в публично заседание на пети май две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
Председател:
Емил Николаев
при участието на
секретаря Велемира И., като разгледа докладваното от районния съдия гр. д. №
248 по описа на съда за 2020 година, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са
обективно съединени искове с правно чл. 422, ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 98а от Закона за енергетиката и чл. 422, ал.
1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и
договорите.
В подадената
след указание по чл. 415, ал. 1 от ГПК искова молба ищецът „Енерго-Про продажби” АД гр. Варна твърди, че
през периода от 08.02.2019 г. до 07.06.2019 г., изпълнило задълженията си по
договор за продажба на електрическа енергия при общи условия. От друга страна,
ответникът М. ХК., с ЕГН **********, който е клиент на дружеството с клиентски
№, за обект с абонатен номер, находящ се в с. S,
ул. „*“, № *, общ. *, обл. *, не заплатила възникналите
задължения в сроковете, уговорени между страните и останал задължен към ищеца в
качеството му на продавач (краен снабдител на електрическа енергия) за сумата
от 189.40 лева. Забавата на ответника основавала и дължимостта на парично
обезщетение в размер на законната лихва, като за конкретната забава същият
дължал сума в размер на 15.05 лева. Поради това, ищецът депозирал пред РС -
Дулово заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника, по което
била издадена такава по ч. гр. д. № 138/2020 г. по описа на съда. Заповедта
била връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Моли съда да
постанови решение, по силата на което по отношение на ответника да бъде
признато за установено, че съществуват вземанията на ищцовото дружество в
посочените размери, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
плащане на сумата, като претендира и разноските по настоящото исково производство,
за които представя списък по чл. 80 от ГПК и по заповедното производство.
Преди съдебно
заседание на 22.02.2022 г., с молба вх. № 860/17.02.2022 г./лист 65 и лист 66
от делото/, пълномощникът на ищеца заявява, че след образуване на делото, М. ХК.
е платил изцяло претендираните суми, представляващи главница и лихви, като
останала задължена за направените деловодни разноски по заповедното и по
исковото производство.
В срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК назначеният особен представител на непребиваващия на
постоянния и настоящия си адрес ответник, не е подал отговор на исковата молба.
Същият сочи, че претенциите са вероятно основателни. В съдебно заседание,
предвид представените доказателства заявява, че оспорва исковите претенции,
моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни.
От събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от
фактическа страна следното: по делото са представени „Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.Он България продажби“ АД“,
одобрени с Решение № ОУ-061/07.11.2007 г. на Държавната комисия за енергийно и
водно регулиране (понастоящем КЕВР). Според чл. 4, ал. 1, потребител на
електрическа енергия за битови нужди е физическо лице – собственик или
ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа, което ползва
електрическа енергия за домакинството си и е снабдявано и закупува същата от
дружеството. В чл. 17, т. 2 от ОУ е предвидено задължение за потребителя да
заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в срок и начин,
подробно уредени в общите условия.
Съдът констатира, че ищцовото дружество издало
фактури № № *********/20.03.2019 г., **********/19.04.2019 г.,
**********/20.05.2019 г. и **********/20.06.2019 г., за сума в общ размер
204.45 лв. за консумирана енергия за периода от 07.03.2019 г. до 07.06.2019 г.
Във всички описани фактури като получател е посочен М. ХК., за обект
**********, адрес на обекта с. *, ул. „*“, № *. Видно от представеното
извлечение за фактури и плащания към 08.04.2022 г., издадено от ищеца е, че
ответникът е платил претендираните в настоящото производство суми,
представляващи главница и лихви на 10.07.2022 г.
Това се
потвърждава и от приетото по делото
допълнително заключение на вещото лице по възложената му съдебно
–счетоводно експертиза.
От приложеното
ч. гр. д. № 138/2020 по описа на РС-Дулово се установява, че ищецът „Енерго-Про
продажби“ АД подал на 13.03.2020 г. по реда на чл. 410 от ГПК заявление, по
което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 56/13.04.2020 г. за сумите, предмет на предявените в настоящото исково
производство искове, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението до окончателно изплащане и за разноски в общ размер
75.00 лв. Същата е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
При така
установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:
По допустимостта
на исковете:
Исковете са
предявени от „Енерго-Про продажби” АД гр. Варна по реда и в срока по чл. 415,
ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след издаване по негово
заявление в качеството му на кредитор срещу ответника М. ХК. в качеството му на
длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
56/13.04.2020 г. по ч. гр. д. № 138/2020 г. на ДРС и след връчване на заповедта
по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Налице е идентичност на страните по
заповедното и по настоящото исково производство. Претендира се установяване на
вземания, съответни на задълженията, посочени в заповедта за изпълнение. Ето
защо, настоящият състав, предвид единството на настоящото и заповедното
производство, приема, че исковете са допустими.
По
основателността на исковете:
Съдът е сезиран
с положителни установителни искове за признаване за установено, че съществуват
вземания в полза на ищеца срещу ответника за следните парични суми: 189.40 лв.,
представляващо стойността на консумирано количество електрическа енергия за
периода от 08.02.2019 г. до 07.06.2019 г., в обект, находящ се в с. *, ул. „*“,
№ *, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяването на иска –
13.03.2020 г. до окончателното плащане и 15.05 лв., представляващо сбора от
лихвите за забава, дължими поотделно, считано от падежа на всяко от главните
задължения до 28.02.2019 г.
Предявяването на
иск по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК и на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във
връзка с издаване на заповед за изпълнение на парично задължение очертава
пределите на предмета на настоящото дело, а именно – съществуване на посочените
в исковата молба вземания по заповедта за изпълнение. Доказателствената тежест,
на осн. чл. 154, ал. 1 от ГПК, е върху ищеца. В тази насока, доказателствените
средства на ищеца са материалите по приложеното заповедно производство по ч. гр.
д. № 138/2020 г. на РС-Дулово, общите условия, при които е сключен договорът за
продажба на електрическа енергия и горепосочените фактури.
Ищецът, чрез
пълномощника си по делото прави признание на обстоятелството, че в хода на
производството ответникът платил претендираните суми – предмет на настоящото
производство.
Ето защо,
съобразявайки настъпилите факти след предявяване на исковете, намира, че
депозираните искове следва да бъдат отхвърлени като неоснователни, поради
извършено от ответника погасяване на задълженията му чрез плащане.
При направеното
искане от ищеца, с приложен списък по чл. 80 от ГПК, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на „Енерго-Про продажби” АД
направените разноски в настоящото исково производство в размер на 675.00 лв.,
както и разноските по заповедното производство в размер на 75.00 лева.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ
предявеният от „Енерго-Про продажби” АД, с ЕИК *********, със седалище: гр. Варна, и с адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Владислав
Варненчик”, № 258, „Варна Тауърс, кула – Г”, представлявано от законните
представители *****, против М. ХК., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: ***, иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК,
вр. чл. 98а от Закона за енергетиката, за признаване за установено
съществуването на вземането за парична сума в размер на 189.40 лв. (сто
осемдесет и девет лева и четиридесет стотинки), ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 13.03.2020 г. до окончателното плащане, представляваща
стойността на консумирано количество електрическа енергия за периода от
08.02.2019 г. до 07.06.2019 г., в обект, находящ се в с. *, ул. „*“, № *, общ. *,
обл. *, за което вземане е издадена заповед № 56/13.04.2020 г. по ч. гр. д. №
138/2020 г. по описа на Районен съд – Дулово, като неоснователен поради
извършено плащане.
ОТХВЪРЛЯ
предявеният от „Енерго-Про продажби” АД, с ЕИК *********, със седалище: гр. Варна, и с адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Владислав
Варненчик”, № 258, „Варна Тауърс, кула – Г”, представлявано от законните
представители *****, против М. ХК., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: ***, иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК,
вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за признаване за установено съществуването на
вземането за парична сума в размер на 15.05 лв. (петнадесет лева и пет
стотинки), представляваща сбора от лихвите за забава, дължими поотделно,
считано от падежа на всяко от главните задължения до 27.02.2020 г., за което
вземане е издадена заповед № 56/13.04.2020 г. по ч. гр. д. № 138/2020 г. по
описа на Районен съд – Дулово, като неоснователен поради извършено плащане.
ОСЪЖДА М. ХК., с
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати на „Енерго-Про
продажби” АД, с ЕИК *********, със седалище:
гр. Варна, и с адрес на управление:
гр. Варна, район „Владислав Варненчик”,
бул. „Владислав Варненчик”, № 258, „Варна Тауърс, кула – Г”, направените в
настоящото исково производство деловодни разноски в размер на 675.00
(шестстотин седемдесет и пет) лева.
ОСЪЖДА М. ХК., с
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***,да заплати на „Енерго-Про
продажби” АД, с ЕИК *********, със седалище:
гр. Варна, и с адрес на
управление: гр. Варна, район „Владислав
Варненчик”, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, „Варна Тауърс, кула – Г”,
направените деловодни разноски по ч.гр.д. № 138/2020 г. по описа на РС-Дулово,
в размер на 75.00 лв. (седемдесет и пет лева).
Решението може
да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд
– Силистра.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: