ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 77
гр. Пазарджик, 05.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело №
20255200100066 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.127 ал.1 т.2 и т.4 и чл.128 т.2 от ГПК.
Депозирана е искова молба от община Белово, с адрес гр. Белово, област Пазарджик, ул.
„Орфей" №4А, с ЕИК *********, представлявана от кмета на общината С. С. С., срещу „Пири
Гардън“ЕООД с.Горно Драглище“,общ.Разлог с управител Б.П. и ЧСИ Д. Й.С., с рег.№ в регистъра
на КЧСИ и адрес гр.П. ул.“И.В.“ №,ет., , в която са изложени обстоятелства, касаещи извършени
принудителни действия от посоченото ЧСИ, по отношение на ПИ с идентификатор по КККР на
с.А., а именно извършен опис и предстояща продажба. Оформен е петитум, като ищецът е посочил
чл.124 от ГПК, съдът да се произнесе с решение с което да признае за установено по отношение на
ответниците, несъществуването на право на принудително изпълнение на „Пири Гардън“ЕООД
,като взискател по изп.д. №върху ПИ с идентификатор по КККР на с.А. ,общ.Б.,м-та „Б.“ с площ от
33562кв.м. ,ведно с всички подобрения и приращения в имота-хидроссъоръжение,запълнено с
вода,шлюз за пълнене на хидросъобръжението с вода,бетонна облицовка на дъното на водоема и
липса на компетентност /на правомощия/ на ЧСИ Д. С. да извършва принудително изпълнение по
изп.д.№върху ПИ с идентификатор по КККР на с.А. ,общ.Б. ,м-та „Б.“ с площ от 33562кв.м. ,ведно
с всички подобрения и приращения в имота,тъй като този имот е публична общинска собственост
на Община гр.Белово. В исковата молба са изложени подробни обстоятелства.
След проверка редовността и допустимостта на исковата молба съдът констатира, че същата
е нередовна.
При така заявена и оформена претенция по реда на чл.124 ал.1 от ГПК, следва винаги да е
налице правен интерес. Обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните, като
от волята на ищеца зависи чрез какъв иск и в какъв обем ще защити накърненото си от правния
спор право. В случая ищецът цели да установи характерът на правото на собственост/самото право
на собственост не се оспорва от ответниците/, а именно публична общинска собственост, за да
обоснове несеквестируемост на имота.
Във връзка с допустимостта на претенцията, следва да се изложат конкретни ясни и
точни обстоятелства обосноваващи наличието на правен интерес от предявяване на исковете –
за признаване на установено несъществуване на право на принудително изпълнение на „Пири
1
Гардън“ЕООД ,като взискател по изп.д.№ ,върху посочения в исковата молба имот в м.“Б.“ в
землището на с.А. ,така и по отношение на всички описани подобрения и приращения в
имота ,респ. – за липсата на компетентност /на правомощия/ на ЧСИ Д. Й.С. да извършва
принудително изпълнение по изп.№върху посочения по-горе имот в м-та „Б.“ землището на с.-
А..,така и по отношение на всички описани подобрения и приращения в имота – изискване на
чл127,ал.1,т.4 от ГПК .
Следва да бъдат посочени доказателства и конкретни обстоятелства ,които ще доказва с
тях и да представи заедно с и.м. всички писмени доказателства в подкрепа на изложените
обстоятелства-изискване на чл.127 ал.2 от ГПК.
Следва да се изложат обстоятелства упражняван ли е друг ред на защита, респ.
обжалвани ли са действията на ЧСИ по налагане на възбрана и опис върху процесния имот
Липсва данъчна оценка на посочените и описани в исковата молба подобрения и
приращения в имота и удостоверение за идентичност по отношение на същите .
Липсват и представени доказателства за платена Д.Т по сметка на ПОС с оглед правния
интерес от предявяване на исковете – изискване на чл.69,ал.1,т.2.от ГПК.
Следва да се формулира надлежен петитум съответстващ на така заявените
обстоятелства,респ. в какво се състои искането-изискване на чл.127,ал.1,т.5 от ГПК.
В предвид на изложеното, следва исковата молба да бъде оставена „ Без движение“ с
предоставяне възможност за отстраняване на посочените по-горе нередовности с указания до
ищеца на посочения съдебен адрес, че при неизпълнение производството по делото, ще бъде
прекратено.
Воден от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ исковата молба с вх.№1271/03.02.2025г. на Община гБелово гр.Белово
представлявана от кмета С.С. против "Пири Гардън"ЕООД с.Горно Драглище с управител Б.П. и
ЧСИ Д. С. ,рег.№ с район на действие ОС Пазарджик с правно осн.чл.124 от ГПК - „Без движение”,
Указва на ищецът Община Белово, с адрес гр.Белово, обл. Пазарджик, ул. „Орфей" №4А, с
ЕИК *********, представлявана от кмета на общината С. С. С. в едноседмичен срок, да изпълни
указанията дадени в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на ищецът, че при неизпълнение, производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на кмета на общината.
Определението е окончателно
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2