№ 900
гр. Плевен, 12.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно
наказателно дело № 20224430200809 по описа за 2022 година
след като се запозна с материалите по НАХД №809/2022 г. по описа на
ПлРС счита, че производството по делото не му е подсъдно по правилата на
чл.59, ал.1 от ЗАНН, според които - Наказателното постановление и
електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на
който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията,
извършени в чужбина - пред Софийския районен съд.
Делото е образувано по жалба от „****“ срещу Наказателно
постановление № 35-0000048/20.01.2022г. на *** на Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“ – гр. Плевен и намира за установено следното:
Издаденото наказателно постановление е срещу „****“ ЕООД Булстат:
***, представлявано от Н.Д.А., със седалище и адрес на управление гр. ***,
обл. Велико Търново, за това че на 04.01.2022г. около 12:30 часа в гр. Велико
Търново на ул. *** в сградата на ОО „АА“ Велико Търново при подаване на
документи за отразяване на настъпили промени в обстоятелствата в лиценз
№**** за международен автомобилен превоз на товари изд. на 28.01.2015г.
вал. До 27.01.2025г. на „**** ЕООД“ не е подал заявление по образец
/Приложение №116/ от Наредба №11 от 31.10.2002г. за международен
автомобилен превоз на пътници и товари в 30 дневен срок /до 29.11.2021г./ за
отразяване на настъпили промени в обстоятелствата в лиценз №****,
удостоверени с документи по чл.8 от същата Наредба, извън случаите по
чл.10, ал.2 от ЗАвП, а именно промяна в седалището и адреса на управление
от ул. **** на ул. *** и промяна на *** от **** на Н.Д.А. и двете извършени
1
на 27.10.2021г., видно от справка в ТР.
АНО е наложил на жалбоподателя на основание чл.104а от ЗАвПр –
имуществена санкция в размер на 1000 /хиляда/ лева, за нарушение на чл.9,
ал.4 от Наредба №11 от 31.10.2002г. на МТС
Видно от обстоятелствената част на Наказателното постановление е, че
нарушението, за което е санкциониран жалбоподателят е извършено от
„****“ ЕООД БУЛСТАТ: ***, представлявано от Н.Д.А., със седалище и
адрес на управление гр. ***, обл. Велико Търново.
Поради изложеното и съгласно разпоредбата на чл.59 от ЗАНН
съдебното производството по делото водено пред Районен съд – гр. Плевен,
следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на Районен съд – гр. Велико
Търново по подсъдност.
Водим от горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД №809/2022 г. по
описа на РС-Плевен.
Изпраща делото по подсъдност на РС-гр. Велико Търново.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2