№ 17952
гр. С., 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110100486 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен e иск от Ц. М. С., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „С.“ №6, ет. 2, чрез
адв. Й., срещу „СТИК - КРЕДИТ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Ш., пл."О." № 13 Б, представлявано от С.Н.Т., за прогласяване
недействителността, на основание чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 10 и чл. 11 ЗПК, на
Договор за потребителски кредит предоставен от разстояние №954579/22.05.2023г.,
сключен между страните.
С исковата молба са представени Договор за потребителски кредит предоставен от
разстояние №954579/22.05.2023г., ведно с погасителен план, СЕФ, пълномощно, ведно с
ДПЗС.
Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са предствени 2 бр. пълномощно.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи, като относими към предмета на спора. За изясняване спора от фактическа и
правна страна, следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебно-счетоводна
експертиза..
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2025г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен e иск от Ц. М. С., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „С.“ №6, ет. 2, чрез
1
адв. Й., срещу „СТИК - КРЕДИТ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Ш., пл."О." № 13 Б, представлявано от С.Н.Т., за прогласяване
недействителността, на основание чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 10 и чл. 11 ЗПК, на
Договор за потребителски кредит предоставен от разстояние №954579/22.05.2023г.,
сключен между страните.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 22.05.2023г. между страните е сключен Договор за
потребителски кредит предоставен от разстояние №954579, по силата на който ответника е
предоставил на ищеца сумата от 950 лв. за срок от 24 месеца, при ГЛП 27% и годишен
процент на разходите- 27%. Излагат се подробни съображения за недействителност на
отделни клаузи от договора, както и на целия договор.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Излага подробни съображения за неоснователност. Твърди, че нищожността на отделни
договорни клаузи, не влече недействителност на целия договор, като на самостоятелно
основание излага съображения, че клаузата предвиждаща начисляване на неустойка в
договора не е недействителна. Моли съда да отхвърли иска, като неоснователен.
Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от нищожност на договор;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22,
вр. с чл. 11 ЗПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните Договор за
потребителски кредит предоставен от разстояние №954579/22.05.2023г.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца следва да установи наличието на основанието, на което основава иска
си и твърди, че то води до нищожност на сключения между страните договор.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П., тел.**** и ****, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да
представи и вносния документ по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
2
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3