П
Р О Т
О К О Л
28.03.2019 година град ***
***ки районен съд XLVI наказателна колегия
На двадесет и осми март две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Секретар: М.Р.
Прокурор: Йорданка Попова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
НОХД № 1285 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият С.С.И.,
редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД”Охрана”- ***.
Явява се адв. В.Р.,
назначена за служебен защитник на обвиняемия И. в хода на досъдебното
производство, редовно призована.
За Районна
прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Йорданка Попова.
АДВ. Р.:*** за
служебен защитник на обвиняемия С.С.И.. Готова съм да поема защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.:
Съгласен съм адв. Р. да ме защитава.
СЪДЪТ, с оглед
становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В.Р.
от БАК за служебен защитник на обвиняемия С.С.И. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да
се даде ход на делото. Редовно съм призован за настоящето производство.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на обвиняемия,
както следва:
С.С.И. – ЕГН **********, роден на
*** ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
осъждан, адрес:***, понастоящем в Затвора-гр. ***.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК
разясни на обвиняемия правата му в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбрах правата,
които имам. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Р.: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено
от съда.
АДВ. Р.: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Присъединявам
се към казаното от моя защитник, моля съда да одобри споразумението.
СЪДЪТ на основание
чл.381 ал.6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен
ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със
съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво
означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия
последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила
присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.:
Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид
изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия
протокол окончателното споразумение между страните както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: Йорданка Попова – прокурор в РП - ***,
Обвиняем: С.С.И., ЕГН **********,
Защитник: адв. В.Р. ***.
се постигна следното споразумение за решаване на ДП № 3388-134/2018г. по описа на Пето РУ на МВР-***, Пор. № 550/2018г.
по описа на Районна прокуратура – гр. ***:
С.С.И. – ЕГН **********, роден на
*** ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, осъждан, адрес:***, понастоящем в Затвора-гр. ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.02.2018 г., в
гр. ***, бул. „***”, в хотел „***”, от стая №***, при условията на опасен
рецидив, отнел чужда движима вещ - мобилен телефон марка “HUAWEI” (“Хуауей”), с
ИМЕЙ № 865549033221540, на стойност 199,00 лева, от владението на собственика Д.М.С.,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои - чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.”а” и б. “б” от НК.
Деянието е
извършено от обвиняемия С.С.И. виновно, при форма на вината „пряк умисъл"
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на
основание чл.196, ал.1, т.1,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б. “б” от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1
от НК, на обвиняемия С.С.И., ЕГН **********
се НАЛАГА наказание под най-ниския
предел, а именно „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
при първоначален “строг” режим на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС.
Разноските по делото общо в
размер на 103,90 лв., възнаграждение за вещо лице, изготвило оценъчната
експертиза и за възнаграждение за изготвена техническа експертиза се възлагат в
тежест на обвиняемия С.С.И..
Веществените
доказателства по делото – няма приложени.
Причинените с
престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени.
Страните постигнаха съгласие по
описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без
разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това
споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
(Йорданка Попова) (адв.
В.Р.)
ОБВИНЯЕМ :
...........................
(С.С.И.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният
С.С.И. ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми
мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
..........................................
(С.С.И.)
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и морала,
съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното
престъпление, поради което следва да бъде одобрено.
Действително
пострадалата Д.М.С. е заявила в разпита си и за отнета парична сума от нейно
владение. Въпросната парична сума обаче не е била предмет на обвинение по
отношение на обв. И., поради което и нейното невъзстановяване е ирелевантно.
Съдът не може да указва на прокуратурата на кого на повдигне обвинение, нито
дали определени вещи да бъдат включени в неговия предметен обхват или не. Щом
прокуратурата е решила, че обвинение следва да се повдигне само за отнетия
мобилен телефон, то и съдът е обвързан
от тези рамки на обвинението и следва да извърши преценка за възстановяване на
вредите само досежно тази инкриминирана вещ. В конкретния случай това е сторено,
поради което и не са налице процесуални пречки за одобряване на споразумението.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 167/28.03.2019г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия С.С.И., неговия защитник адв. В.Р. от БАК и ***ка районна
прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА С.С.И.
– ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан, адрес:***, понастоящем в Затвора-гр.
***,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 17.02.2018 г., в гр. ***, бул.
„***”, в хотел „***”, от стая №***, при условията на опасен рецидив, отнел
чужда движима вещ - мобилен телефон марка “HUAWEI” (“Хуауей”), с ИМЕЙ № 865549033221540,
на стойност 199,00 лева, от владението на собственика Д.М.С., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, поради което и на основание
чл.196, ал.1, т.1,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б. “б” от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1
от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн.
чл. 57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален “Строг”
режим.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия С.С.И., ЕГН ********** да заплати по
сметка на ОД на МВР - гр. *** сумата от 103,90 (сто и три лева и деветдесет
стотинки) лева, представляващи сторени в досъдебното производство разноски, а
на основание чл. 190, ал.2 от НПК да заплати в полза на Държавата по сметка на
Районен съд – гр. *** сумата от 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното
производството по НОХД № 1285/2019 г.
по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
След одобряване на
споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка” на
обвиняемия С.С.И., ЕГН **********, наложена в досъдебното производство и
намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което и на основание чл.
309, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на обвиняемия С.С.И., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
Съдът, на основание чл.182 ал.2
от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемия С.С.И., ЕГН **********, че има възможност в
седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати
доброволно дължимите разноски в размер на 103,90 (сто и три лева и деветдесет
стотинки) лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет)
лева за служебно издаване на изпълнителен лист. В платежните документи следва
да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде
платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това
в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й
събиране, като обвиняемият дължи и 5,00 (пет) лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
Вярно с оригинала: М.Р.