Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№………………/……………………………г.
Варненският
административен съд – ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет
и втора година в състав:
Председател: Мария
Иванова- Даскалова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №407
по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството под
този номер е образувано след отмяната с Решение №1434/16.02.2022г.
на Върховния административен съд на Решение №380/26.03.2021г. по адм. дело
№2212/2020г. на Административен съд-Варна и връщане на делото за ново
разглеждане на жалбата на В.Е.Ц. срещу Акт за установяване на задължение по
чл.107, ал.3 от ДОПК №МД-АУ-12195-1/28.11.2017г., мълчаливо потвърден от
директора на дирекция „Местни данъци“ в Община Варна, който не се произнесъл по
жалбата с рег.№МД—Т20003116ВН/03.06.2020г. на Ц..
С обжалвания от Ц. АУЗ
по чл.107, ал.3 от ДОПК №МД-АУ-12195-1/28.11.2017г. са му установени публични
държавни вземания за данък за недвижими имоти и МПС и такса битови отпадъци за
периода от 2012г. до 2017г. в общ размер 1151,30лв. главници и лихви, като са отразени
внесените от него на 09.01.2018г. и на 26.02.2019г. суми за част от
задълженията, с оглед на което и въз основа на събраните по делото
доказателства в решението на касационната инстанция е постановено, че АУЗД не е
издаден на посочена в него дата, а може да е издаден най-рано на 11.03.2020г.
от гл. инспектор М. К..
В тази връзка касационният
състав е дал задължителни указания, с оглед разпределението на доказателствената
тежест между страните, при новото разглеждане на делото да се укаже на
ответника, че следва да докаже:
- конкретната дата, на която е издаден обжалвания
АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК от гл. инспектор М. К.;
- компетентността на гл. инспектор М. К. да
издаде обжалвания акт АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК към датата на издаването му.
С оглед изложеното са
налице предпоставките за насрочване на открито съдебно заседание по делото с
призоваване на страните, с възможност да ангажират доказателства в изпълнение
на указанията дадени от касационната инстанция, водим от което , Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 10.05.2022г.
от 16.00часа, за която дата
и час да се призоват страните: жалбоподателя В.Е.Ц. *** с процесуален
представител адв. П. Г. С. от САК и ответника – Директора на дирекция „Местни
данъци“ при Община Варна.
С оглед чл.170 и чл.171 от АПК, приложими на основание §2 от ДР
на ДОПК и задължителния характер на указанията на касационната инстанция,
дадени в Решение №1434/16.02.2022г. на Върховния административен съд:
УКАЗВА на ответника - Директора на дирекция „Местни данъци“ при
Община Варна, че по делото не е ангажирал доказателства:
1/ за конкретната дата, на която е издаден обжалвания АУЗ по
чл.107, ал.3 от ДОПК от гл. инспектор М. К.;
2/ за компетентността на гл. инспектор М. К. да издаде
обжалвания акт АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК към датата на издаването му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да ангажира доказателства
за тези факти и обстоятелства, ПРИ КОЕТО СЛЕДВА ДА ИМА ПРЕДВИД постановеното
в Решение №1434/16.02.2022г. на Върховния административен съд във връзка с връщане
на делото за ново разглеждане, че обжалвания АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК
№МД-АУ-12195-1/28.11.2017г. не е издаден на посочена в него дата, а
може да е издаден най-рано на 11.03.2020г. от гл. инспектор М. К., тъй като
в него са отразени внесените на 09.01.2018г. и на 26.02.2019г. суми от В. Ц. за
част от задълженията, за което свидетелстват писмените доказателства и
обяснения на гл. инспектор М. К., приети при първото разглеждане на спора.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: