№ 42715
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20231110163058 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28.11.2023 година град
София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 63058 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от К. В. Г., от гр. *************, действащо чрез клона си „У.Е.У.т. – клон България“ КЧТ,
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение.
1
С разпореждане от 28.11.2023 г. съдът е уважил изцяло искането на заявителя, като е
издал заповед по реда на чл. 410 от ГПК за претендираната сума.
Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК заявителят има право на разноски за адвокат. Видно от
представения по делото договор за правна помощ и съдействие от 12.12.2022 г. заявителят е
възложил на адвокат извършване на процесуални действия по настоящото дело, като е било
договорено, че услугите по договора ще бъдат предоставени безплатно по реда на чл. 38, ал.
2 от ЗА. На адвоката следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 200 лв., като в
случая предвиденият минимум от 400 лв. в чл. 7, ал. 7 във връзка с ал. 2, т. 1 от Наредба № 1
от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът намира за
прекомерен. Подаването на заявление в заповедното производство, в което не е необходимо
излагане на съображения, а е достатъчно да се попълни бланка, в която се посочват данните
на кредитора и длъжника и размера и основанието, на което се претендира парична сума, не
представлява фактическа и правна сложност и не обосновава необходимост от присъждане
на възнаграждение в посочения минимум от наредбата, какъвто минимум се присъжда по
дела със значително по-висока фактическа и правна сложност.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, Софийският
районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА „У.Е.У.т.“, действащо чрез клона си „У.Е.У.т. – клон България“ КЧТ, с
ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. ************, сграда ********,
представлявано от Х.Х., да заплати на адвокат Х. В. Д., от САК, с адрес: гр.
*******************, на основание чл. 36 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗА, сумата от
200 лв. /двеста лева/, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на длъжника и адвоката.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2