№ 29
гр. Дупница, 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20241510200113 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява
прокурор М..
Подсъдимият С. И. В., се явява, доведен от ОЗ ОХРАНА
КЮСТЕНДИЛ. Явява се и адв. С. Т. – служебен защитник на подсъдимия В..
Страните (общо): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални
пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Дупница. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати съществени неотстраними процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. По
отношение на подсъдимия не е взимана мярка за отклонение и на този етап не
следва да бъде вземана такава. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Постигнали сме съгласие за сключване на
споразумение с подсъдимия. Нямам нови искания, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Адв. Т.: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд - Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на
1
доверителя ми. По отношение на подсъдимия не е взимана мярка за
отклонение и на този етап не следва да бъде вземана такава. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 ОТ НПК ,
тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият С. И. В.: Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение.
По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взимана мярка за отклонение и на
този етап не следва да бъде вземана такава.
С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение
помежду си съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на ГЛАВА 29
ОТ НПК и СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане на делото при условията на
ГЛАВА 29 НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
С. И. В., роден на ********************************** с постоянен
адрес:
*********************************************************************,
*************, с ************ гражданство, **************,
****************, с ******************* образование, *************, с
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО
НПК.
Подсъдимият С. И. В.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата,
вкл. правото ми на адвокатска защита. Ще ме представлява и защитава адв. Т..
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ. ПРАВОТО ИМ ДА ПРАВЯТ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, КАКТО
И ДА СОЧАТ НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам други искания.
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. В.: Нямам искания за отводи, нямам други
искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед на
обстоятелството, че същите заявиха, че нямат искания и няма да сочат други
доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание
внесен от Районна прокуратура - Кюстендил, ТО –Дупница обвинителен акт,
с който е повдигнато обвинение на С. И. В. за престъпление по чл. 354а, ал.
5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнато между страните споразумение, ще
изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт: Районна прокуратура
- Кюстендил, ТО –Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение
на С. И. В. за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.
1 от НК.
Подсъдимият С. И. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
Подсъдимият С. И. В., роден на
********************************** с постоянен адрес:
*********************************************************************,
*************, с ************ гражданство, **************,
****************, с ******************* образование, *************, с
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
*****************************************************************************,
находящо се на улица „************“ преди *********************, в
помещение *****, без да притежава надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество /високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/, включен в списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
3
медицина“ съгласно приложение I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, т. 2 от ЗКНВП, а именно: 3.55 гр. коноп – марихуана със
съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 0,30 % на стойност 21,30 лева и случаят е маловажен с
оглед стойността на наркотичното вещество – престъпление по чл. 354а, ал.
5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, за което и при условията на чл. 54,
ал. 1 от НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание /Глоба/ в размер на 500
лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 брой хартиен плик с
надпис опаковки по БП № 776/2023 г. по описа на РУ – Дупница, Експертиза
№ 567/14.12.2023 г. след влизане в сила на споразумението ДА БЪДЕ
УНИЩОЖЕН.
Намиращото се в ЦЕНТРАЛНО МИТНИЧЕСКО УПРАВЛЕНИЕ
остатъчно вещество Обект № 1 – коноп с нетно тегло преди анализа 3.55
грама, след влизане в сила на споразумението ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО.
Подсъдимият С. И. В. ДА БЪДЕ ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 115.25 лв. /сто и петнадесет лева
и двадесет и пет стотинки/ по сметка по сметка на ОД на МВР Кюстендил за
изготвена физико – химична експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото споразумение отговаря
на закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Т.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият С. И. В. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в
сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера
на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
(Р. М.) (адв. С. Т.)
ПОДСЪДИМ:
(С. И. В.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 113/2024 г. по описа на Районен съд -
Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 113/2024 г. по описа на Районен съд - Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, ДА ЗАПЛАТИ
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР – Кюстендил
в размер на 115.25 лв. /сто и петнадесет лева и двадесет и пет стотинки/ за
физико-химична експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
дело.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:18
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
5
Секретар: _______________________
6