№ 15823
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. Н.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. Н. Гражданско дело №
20221110124808 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по Молба (вх.№ 188911/03.07.2023 г.) на адвокат И-А Ч. Н., като
пълномощник на ищеца К. А. Й. с искане за изменение на постановеното по делото
решение в частта относно разноските. Релевирани са доводи, че съдебния състав е присъдил
адвокатско възнаграждение, но е пропуснал да добави ДДС, върху определеното адвокатско
възнаграждение, тъй като адвокат Н. е регистриран по ЗДДС.
Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК и по делото А.........“ ЕООД е получил
препис на молбата и в срока по чл. 248 от ГПК не е подал отговор.
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на
страните, намира следното:
С постановено по делото Протоколно решение № 14519/07.06.2023 г. съдът се е
произнесъл по разноските на ищеца.
Поради обжалваемост на постановеното по делото решение, съдът приема, че
искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано в горецитираната Молба (вх.№
188911/03.07.2023 г.) на молителя-ищец е направено в срока за неговото обжалване, поради
което същото се явява процесуално допустимо.
Разгледано по същество искането е и основателно.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.38, ал.2, във връзка с ал.1, т.3, във
връзка с чл.36, ал.2 от ЗА, във връзка с чл.7, ал.1, т.1 от Наредба №1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения е присъдена на адвокат И-А Ч. Н.
сумата от 780 лева, представлява дължимо адвокатско възнаграждение. Настоящият съдебен
състав не е отчел, че към Списъка за разноски по чл.80 ГПК, освен Договор за правна защита
и съдействие от 21.02.2023 г. е приложена и Справка за ДДС-регистрация от 22.02.2023 г.
Съгласно §2а от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения е предвидено, че за регистрираните по Закона за данъка върху добавената
1
стойност адвокати, дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху
възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента
адвокатско възнаграждение.
В тази връзка Протоколно решение № 14519/07.06.2023 г. следва да бъде изменено,
като ответника следва да бъде осъден да плати на ищеца сумата 936 лева, представляваща
разноски за дължимо адвокатско възнаграждение съставляващо адвокатско възнаграждение
от 780 лева и данък върху добавената стойност, върху него в размер на 156 лева.
По изложеното съображения и на основание чл. 248 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Протоколно решение №
14519/07.06.2023 г. по гражданско дело № 24808/2022 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри
състав, в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА следното:
УВЕЛИЧАВА размера на разноските, които „А.........“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Цар Иван Шишман“ №18, ет.13, ап.53
е осъден да заплати на адвокат И-А Ч. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул.„Петър
Парчевич“ №15, ет.1, ап.2, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.38, ал.2, във
връзка с ал.1, т.3, във връзка с чл.36, ал.2 от ЗА, във връзка с чл.7, ал.1, т.1 от Наредба
№1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, от 780 лева на
936 лева, представляваща разноски за дължимо адвокатско възнаграждение и съставляващо
адвокатско възнаграждение от 780 лева и данък върху добавената стойност, върху него в
размер на 156 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2