№ 469
гр. Перник, 22.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Въззивно
гражданско дело № 20251700500451 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С решение № 451 от 14.07.2025 г. по гр.д. № 1349/ 2024 г., по описа на ВКС, I ГО, е
отменено въззивно решение № 450/ 30.11.2023 г. по гр.д. № 388/ 2023 г., по описа на
Окръжен съд – Перник, в частта, с която е потвърдено решение № 180/ 22.02.2023 г. по гр.д.
№ 6395/ 2021 г., по описа на Районен съд – Перник, в частта, с която е отхвърлена заявената
по реда на чл. 346 ГПК претенция от Б. Й. М. срещу П. Й. М. за разликата над присъдените
1170,60 лева за претендираната сума в касационното производство в размер на още 3925,88
лева, представляваща платена от него като наследник топлинна енергия за съсобствен
апартамент № 31, находящ се в *** вповече от припадащата му се част от задължението на
наследодателя им Й. Б.ов М., и делото е върнато за разглеждане от друг състав на Окръжен
съд – Перник с указания за изясняване на въпроса образувано ли е изпълнително дело през
2015 г. за събиране на вземането по изпълнителен лист от 2010 г. и има ли плащания по
същото. Съгласно посоченото решение на ВКС давността не се прилага служебно, но
веднъж въведена като възражение или твърдение в процеса, задължава съда служебно да
провери дали давността не е спряла или не е прекъсната на някое от предвидените
основания в закона – чл. 115 и 116 ЗЗД. Тези норми са императивни. Когато при позоваване
на погасителна или придобивна давност има данни по делото за наличие на основание за
спиране или прекъсване на давността, съдът е длъжен да събере доказателството,
установяващо съответното основание. Изложено е също, че съгласно приетото по т. 2 от ТР
№ 1/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС въззивната инстанция е длъжна служебно да обезпечи
правилното прилагане на императивна материалноправна норма, каквито са нормите на чл.
115 и чл. 116 ЗЗД, като даде указания за подлежащите на доказване факти и ангажиране на
съответните доказателства. Ако е направено оплакване от въззивника, че делото е останало
неизяснено от фактическа страна или са необосновани изводите на съда по определени
факти или ако е необходимо събиране на доказателства за прилагане на императивна правна
норма, въззивният съд е длъжен да ги събере, съгласно приетото по т. 3 от ТР № 1/ 2013 г. на
ОСГТК на ВКС.
Предмет на настоящото производство е въззивна жалба на Б. Й. М. срещу решение №
180/ 22.02.2023 г. по гр.д. № 6395/ 2021 г., по описа на Районен съд – Перник, в частта, с
която е отхвърлена претенцията му срещу П. Й. М. по чл. 346 ГПК за платена от него като
наследник на Й. Б.ов М. стойност на топлинна енергия, доставена в съсобствен с ответника
1
апартамент № 31, находящ се в *** вповече от припадащата му се част от задължението на
наследодателя им за разликата над присъдените 1170,60 лева до 5096,48 лева (за сумата
3925,88 лева). В жалбата са изложени съображения, че първоинстанционният съд
неправилно приел, че сумите по изпълнително дело № 821/ 2019 г., по описа на ЧСИ
Стилиян Бадев, свързани с ползването на придобит по наследствено правоприемство от
страните по делото апартамент № 31, находящ се в *** които са събрани принудително от
него, били погасени по давност поради обстоятелството, че давността не е била прекъсвана
от издаването на изпълнителния лист от 01.01.2010 г. до 2019 г. С оглед на тези съображения
мотивирал извод, че платената сума от 3925,88 лева по изпълнителното дело не се дължи от
ответника по претенцията. Жалбоподателят посочва, че въз основа на същия изпълнителен
лист било образувано изпълнително дело през 2010 г. по описа на ЧСИ А,В., по което
постъпили суми, както следва: на 22.11.2010 г. – 86,20 лева и на 20.12.2010 г. – 86,20 лева.
Впоследствие – на 03.09.2015 г. било образувано изпълнително дело, а на 31.05.2019 г. била
подадена нова молба за образуване на изпълнително дело до ЧСИ Стилиян Бадев, въз основа
на която бил образуван изпълнителен процес. С оглед на тези обстоятелства въззивникът
поддържа, че събраната от него сума чрез налагане на запор върху трудовото му
възнаграждение по изпълнително дело № 821/ 2019 г., по описа на ЧСИ Стилиян Бадев, не е
погасена по давност.
Въззиваемият П. Й. М.не не е подал отговор на жалбата. В хода на устните
състезания по гр.д. № 388/ 2023 г., по описа на Окръжен съд – Перник, същият чрез
процесуалния си представител – адв. А. е изразил становище, че решението на
първоинстанционния съд е правилно, а възраженията на жалбоподателя не съответстват на
събраните по делото доказателства. Заявил, че процесното претендирано задължение,
предмет на предявената от Б. Й. М. претенция по сметки в делбата, е погасено по давност.
Предвид обстоятелството, че решението на Окръжен съд – Перник е отменено в
посочената по-горе част, а делото - върнато на основание чл. 293, ал. 3 ПК за ново
разглеждане от друг състав на съда в тази му част и с оглед на задължителните указания на
касационната инстанция, обективирани в отменителното решение № 451 от 14.07.2025 г. по
гр.д. № 1349/ 2024 г., по описа на ВКС, I ГО, настоящото дело следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, както и да бъде изискано удостоверение от ЧСИ
А,В., от което да бъде видно кога е образувано изпълнително дело № 894/ 2015 г., кои са
страните по него, въз основа на какво изпълнително основание е образувано, има ли
плащания от длъжника по него, в какъв размер и на кой дати, събрани ли са принудително
суми от длъжника, в какъв размер и на кои дати.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 09.10.2025 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ А,В. удостоверение, от което да е видно кога е образувано
изпълнително дело № 894/ 2015 г.; кои са страните по него; въз основа на какво
изпълнително основание е образувано; има ли плащания от длъжника, в какъв размер и на
кой дати; събрани ли са принудително суми от длъжника, в какъв размер и на кои дати.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната; а според ал. 2, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от
2
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и
когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посочените
задължения, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 41а ГПК, когато връчването се извършва по чл.
38, ал. 2 ГПК – на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 ГПК, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването
не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия
ред.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3