РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____
гр. Варна, 1 юли 2021г.
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на
първи юли две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа постъпилата молба с
вх.№ 9829/30.06.2021г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 1683 по описа на Административен съд
Варна за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ 9829/30.06.2021г.
от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна за
издаване на изпълнителен лист срещу „СЕНТЕРЕНО“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес за кореспонденция гр.Варна, ул.Дрин № 53, ет.2, ап.3,
представлявано от управителя С. С. Х., за сумата в размер на 8733,04лв.,
представляваща възнаграждение за юрисконсулт за четири съдебни инстанции.
Във връзка с постъпилата
молба, съдът съобрази следното:
С Решение № 1749/24.11.2020г.
по адм.д. № 1683/2020г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е отхвърлил жалбата на
„СЕНТЕРЕТО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.Дрин № 53, ет.2, ап.3, представлявано от управителя С. С. Х., против РА №
Р-03000318004580-091-001/11.02.2019г. на органи по приходите при ТД на
НАП-Варна, потвърден с Решение № 52/24.04.2019г. на директора на Дирекция
„ОДОП“ - Варна, с който в резултат на отказано право на данъчен кредит по
доставки от „Крас - транс - БГ“ ЕООД, „Столини“ ЕООД, „КБ Трейд импорт -
експорт“ ЕООД и „Соф Сити АБВ 01“ ЕООД, за д.п. м.07.2015г. - м.09.2016г. вкл.,
на дружеството са установени задълЖ.я за ДДС общо в размер на 42867,77лв. и лихви в размер на 12240,99лв., по периоди и в размери,
както следва: за м.07.2015г. - 2003,33лв. и лихви 710,93лв; за
м.08.2015г. - 711,67лв. и лихви
246,41лв; за м.09.2015г. -3260,00лв. и лихви 1101,55лв; за
м.10.2015г. - 2041,67лв. и лихви 671,13лв; за м.11.2015г. -
2058,33лв. и лихви 660,56лв; за м.12.2015г. - 3121,67лв. и лихви 974,89лв;
за
м.01.2016г. - 3150,01лв. и лихви 955,71лв; за м.02.2016г. -
2830,84лв. и лихви 836,83лв; за м.03.2016г. - 3095,84лв. и лихви
888,48лв; за м.04.2016г. - 2816,67лв. и лихви 784,86лв; за
м.05.2016г. - 2191,67лв. и лихви 591,81лв; за м.06.2016г. -
2870,00лв. и лихви 751,04лв; за м.07.2016г. - 2233,33лв. и лихви
564,58лв; за м.08.2016г. - 3229,17лв. и лихви 789,42лв; за
м.09.2016г. - 7253,57лв. и лихви 1712,79лв., и е осъдил дружеството да заплати на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ – Варна, юрисконсултско възнаграждение за всички
инстанции в размер на 6549,78лв.
(шест хиляди петстотин четиридесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки).
Решението е оставено в сила с
Решение на ВАС № 4734/14.04.2021г. по адм.д. № 295/2021г., с което в полза на
НАП са присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната
инстанция, в размер на 2183,26лв. (две
хиляди сто осемдесет и три лева и двадесет и шест стотинки).
За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.
В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влезли в сила решения на Адм.съд - Варна и ВАС, удостоверяващи подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски.
Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр.чл.144 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ - Варна при ЦУ на НАП, изпълнителен лист срещу „СЕНТЕРЕНО“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес за кореспонденция гр.Варна, ул.Дрин №
53, ет.2, ап.3, представлявано от управителя С. С. Х., за сумата общо в размер
на 8733,04лв. (осем хиляди седемстотин тридесет и три лева и четири стотинки),
от които 6549,78лв. (шест хиляди петстотин четиридесет и девет лева и
седемдесет и осем стотинки), присъдени с Решение на
Адм.съд - Варна № 1749/24.11.2020г. по адм.д. № 1683/2020г. и 2183,26лв.
(две хиляди сто осемдесет и три лева и двадесет и шест стотинки), присъдени с
Решение на ВАС № 4734/14.04.2021г. по адм.д. № 295/2021г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен
срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за длъжника -
от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407,
ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира
изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно
отбелязване върху решението!
Административен съдия: