Номер 323.10.2020 г.Град М.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – М.
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена Ц. Бранкова
Членове:Диана К. Йорданова
Олег С. Спиров
Прокурор:Окръжна прокуратура - М.
като разгледа докладваното от Милена Ц. Бранкова Частно наказателно дело
№ 20201600200161 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 32 и сл. във вр. с чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции.
Образувано е по искане на Окръжният щ. на гр. Б. Л. - А. за признаване
и изпълнение за наложена финансова санкция на Р. М. от гр. М., ул. „Р.“ № *,
с което се моли за признаване и изпълнение на решение за наложено
административно наказание г. за нарушение на п. за д. п., на основание
Рамково решение 2005/214/ПВР, с Референтен номер на решението № *** от
13.01.2020 година, влязло в сила на 02.06.2020 година.
В открито съдебно заседание пред Окръжен съд М., представителят на
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА М. изразява становище, че са налице всички
законови изисквания за признаване на Решението.
Засегнатото лице – Р. М. от гр. М., редовно призовано, не се явява в
съдебно заседание.
Окръжният съд, след като се запозна с представеното Удостоверение
по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по
1
делото доказателства, намира следното:
Производството е образувано въз основа на изпратено Искане от
Окръжният щ. на гр. Б. Л. - А., с приложено към него Удостоверение по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции в превод на
български език. С наказателното Решение № *** от 13.01.2020 година на
засегнатото лице Р. М. е наложено административно наказание г. в размер на
130 Евро за нарушение на п. за д. п., изразяващо се в у. на М. с превишена с
32 км/ч с. по а. А4 км 034,185 – нарушение по § 52 lit.a Z.10a StVO 1960, § 99
Abs. 2d StVO 1960 и е постановено да заплати още 5 Евро, представляващи
такса за забава на плащането. Решението е влязло в сила на 02.06.2020 г.
Решението, което се иска за признаване в рамките на настоящето
производство пред българския съд, е на Държава, която е член на ЕС и касае
административно нарушение, което и по б. законодателство съставлява
такова – нарушение по чл. 21, ал. 1 във вр. с ал. 2 от българския ЗДП,
забраняващ на водачите на л.а. да управляват такива с превишена с. по а. при
наличие на допълнително ограничение в с.та. С Решението засегнатото лице
Р. М. е признат за виновен и е постановено да заплати и допълнителна такса
за забава плащането на г. по предвидения в издаващата Държава ред. Съгл.
чл. 30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за
деяния, нарушаващи п. за д. п..
Видно от съдържанието на приложеното Удостоверение, налице е
нужната информация относно постановеното Решение на съдебен орган: -
дата на издаване, дата на влизане в сила, описание на административното
нарушение накратко с фактите, правната му квалификация по
законодателството на издаващата Държава, вида и размера на наложената
санкция, възможността за неговото обжалване и данни за самоличността на
санкционираното лице.
Отразено е, че решението е влязло в сила, че в изпълняващата Държава
не е постановявано Решение срещу същото лице за същото престъпление и че
няма такова решение, което е изпълнено в Държава, различна от издаващата и
изпълняващата.
2
Видно от данните по делото, засегнатото лице Р. М. е с регистриран
постоянен и настоящ адрес в гр.М., следователно, по правилото на чл. 31, ал.
1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен да разгледа искането е Окръжен съд М..
Разгледано по същество, Искането за признаване и допускане на
изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция, е основателно.
Решението се отнася за административно нарушение, което е извършено
на територията на издаващата Държава и не попада под юрисдикцията на
българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на
Решението, въз основа на което е издадено. Не са събрани доказателства,
които да сочат, че срещу санкционираното лице, за същото деяние в
Република Б. или в друга държава, различна от издаващата / А. / и от
изпълняващата /Р. Б./ е постановено и приведено в изпълнение Решението за
налагане на финансови санкции. Давността за изпълнение на Решението,
според б. законодателство, не е изтекла. Решението не се отнася за
административно нарушение, подсъдно на български съд. Липсва имунитет
или привилегия по б. законодателство, които правят изпълнението на
Решението недопустимо. Решението не се отнася за нарушение, което по б.
законодателство се счита за извършено изцяло или отчасти на територията на
Р. Б. или е било извършено извън територията на издаващата Държава и б.
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния. Засегнатото лице е с регистриран настоящ и
постоянен адрес в Р. Б. и това е постоянното му местоживеене и обичайно
пребиваване.
Наложената с процесното Решение финансова санкция е в размер на 130
Евро / по специалните разпоредби в А., уреждащи п. за д. п./ и 5 Евро – такса
за забава при плащане на г.. Решението е постановено спрямо български
гражданин, който съгласно б. законодателство, може да носи имуществена и
наказателна отговорност. Според приетата преписка на ОП М. за
международна правна помощ, М. е бил уведомен относно постановеното
срещу него Решение и за възможността да отнесе въпроса до съд по
наказателни дела. Решението е влязло в сила на 02.06.2020 г.
Като взе предвид изложеното, Окръжният съд намира, че липсват
законови основания, които да налагат отказ от признаване и изпълнение на
3
Решението за налагане на финансовата санкция. Тъй като същата е
определена в Евро, съгласно чл. 32, ал.1 във вр. с чл. 16, ал.8 от
ЗПИИРКОРНФС, равностойността й следва да се определи в български
левове по курса за деня на постановяване на Решението за налагане на
финансовата санкция. От направената справка се установява, че към тази дата
обявеният от БНБ курс Евро /б. лева е 1 Евро за 1,95583 лв. Следователно
равностойността на санкцията от 135 Евро общо е в размер на 264 български
лева.
По изложените съображения, Окръжен съд М. намери, че са налице
условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за налагане
на финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал.1 във вр. с чл.
16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
За признатото Решение на издаващата Държава следва да й се изпрати
съобщение. Копие от настоящето Решение следва да се изпрати и на б.
Министрество на правосъдието.
По изложените съображения, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ № *** от 13.01.2020 година, влязло в сила на
02.06.2020 г., с което на засегнатото лице Р. М. от гр. М., ул. „Р.“ № *, ЕГН
********** е наложено административно наказание г. в размер на 130 Евро за
нарушение на п. за д. п., изразяващо се в у. на М. с превишена с 32 км/ч с. по
а. А4 км 034,185 – нарушение по § 52 lit.a Z.10a StVO 1960, § 99 Abs. 2d StVO
1960 и е постановено да заплати още 5 Евро, представляващи такса за забава
на плащането или общо финансова санкция в размер на 264 /двеста
шестдесет и четири/ български лева.
РЕШЕНИЕТО може да се протестира и обжалва в 7-дневен срок пред
Апелативен съд С., като този срок за ОП М. тече от днес, а за засегнатото
лице – от датата на съобщението за настоящето решение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, след влизане в сила
4
на решението, препис от него да се изпрати на НАП за изпълнение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да
бъде уведомен компетентния орган на издаващата Държава, като му се
изпрати преведено копие от съобщението за признаването съобразно
отразеното в Искането.
КОПИЕ от решението да се изпрати на Министрество на правосъдието
на Република Б..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5