№ 747
гр. Варна, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100500330 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. №: 303398/06.12.2021г. от Д. Г.
Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ...,чрез процесуален представител против Решение
№ 262769/05.11.2021г. по гр.дело № 15135/2020г. по описа на ВРС, 17 св., В ЧАСТТ , с
която въззивника е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ на АЛ. ЕМ. Ч., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Варна, .., действаща със съгласието на своя баща и законен представител ЕМ. К.
Ч., ЕГН **********3, сумата в размер на 7 040 лв. /седем хиляди и четиридесет лева/,
представляваща стойността на получените и неоснователно задържани от ответницата
помощи в полза на ищцата по Закона за семейните помощи за деца за периода 01.07.2016 г.
– 30.04.2018 г., на основание чл. 59 ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба /25.11.2020 г./ до окончателното изплащане на задължението на основание
чл.59 и чл.86 от ЗЗД..
Считайки обжалваното решение за неправилно, моли за отмяната му и постановяване
на друго, с което иска да бъде отхвърлен, а в условията на евентуалност, ако решението
бъде потвърдено , сумата да бъде изплатена по сметка на ищеца Алисия Ч.. Не се оспорват
фактите по делото относно получените от въззивника суми за подпомагане на Алисия,
фактическата раздяла с бащата на ответника , както и, че ищцата живее при баща си .
Твърди се, че не е налице фактическия състав на неоснователното обогатяване доколкото
претендираната сума е получена от ответника на правно основание , а не от самата
ответница. Въззивника излага готовност да предостави получаваната от нея сума за Алисия
, в едно с лихвите , но на дъщеря си лично по нейна сметка , а не по сметка на баща й.
Излага, че само така може да се гарантира , че парите ще отидат за нужди на детето, а не за
такива на баща й. Оспорва твърдяното от Алисия обстоятелство, че съществуват пречки
същата да тегли суми от притежаваната собствена сметка.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение в обжалваната част, което намира за правилно и законосъобразно.Направено е
искане, в случай, че жалбата на майката й бъде уважена , да бъде решено сумите да се
преведат по нейна сметка в „ Банка ДСК“ АД, където има спестовна компонента и е по-
сигурно.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК, контролиращата страна ДСП –Варна не са изразили
1
становище по жалбата.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от
ГПК – подадена са от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения.
В жалбата и отговора към нея не се съдържат искания за събиране на доказателства.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №: 303398/06.12.2021г. от Д. Г.
Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ...,чрез процесуален представител против Решение
№ 262769/05.11.2021г. по гр.дело № 15135/2020г. по описа на ВРС, 17 св.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 21.03.2022г.
от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2