№ 5019
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20241110100807 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение, постановено по гр.д.№ 14303/2023г. на СГС, е прекратено
производството по делото и същото е изпратено на СРС по подсъдност.
Съдът, като съобрази представените по делото доказателства, намира,
че СРС не е компетентен да се произнесе по спора. Съображенията за това са
следните:
Пред СГС е образувано дело по искова молба, с която е предявен иск с
правна квалификация чл.30 и чл.36, ал.1, изр.2 от ЗН – за намаляване на дарение в
полза на ответника С. С. А. до размера, необходим за допълване на запазената
част на З. В Р. – до 1/3 от ½ ид.ч. от поземлен имот с идентификатор
04234.6906.696 и масивна еднофамилна жилищна сграда с идентификатор
04234.6906.696.1., възстановяване на запазената част на ищцата и осъждане на
ответника да заплати пазарната стойност на запазената й част.
В настоящия случай искът не е с предмет само възстановяване на запазената
част на ищеца в наследството – това е последицата от евентуалното уважаване на
иска; искът е за намаляване на конкретното дарение в полза на ответника и
осъждането му да заплати паричната равностойност на запазената част на ищеца.
Искът за намаляване на дарственото разпореждане, както и исковете за
прогласяване нищожността, унищожаването, развалянето или отмяната на
дарение, е парично оценяем /така т. 1А и 1Б от ТР № 4/14.03.2016 г. по тълк. д. №
4/2014 г. на ОСГК на ВКС във връзка с чл.42 от ЗН/. Оценяем е и искът за
присъждане равностойността на накърнената запазена част – чл.36, ал.1, изр.2 от
ЗН. Съгласно посочената разпоредба надареният може да задържи целия имот и
1
да възмезди наследника с пари според цената по време на намаляването. Цената
по време на намаляването е съизмерима с пазарната оценка на правото, която
според настоящия състав определя и цената на иска.
В конкретния случай се иска намаляване на дарение и присъждане
равностойността на запазена част – 1/6, от недвижим имот с площ 860 кв.м.,
находящ се в с.Бистрица, ведно с построената в него жилищна сграда с площ по
нотариален акт 93 кв.м.
При извършена справка относно пазарните цени на недвижимите имоти в
с.Бистрица /www.imot.bg/ е установено, че средната пазарна цена на недвижимите
имоти там надхвърля 1 800 евро на кв.м. Дори да се приеме, че средната пазарна
цена е 1 000 евро за кв.м., при изчисление само стойността на сградата, то
пазарната й оценка би била 93 000 евро. По делото се претендира паричната
равностойност на 1/6 част от имота, при което стойността на претенцията възлиза
поне на 15 500 евро, т.е около 30 000 лева – размер, определен с оглед
разпоредбата на чл.70, ал.3 от ГПК..
Съгласно чл.104, т.4 от ГПК, на окръжния съд са подсъдни исковете по
граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева. В настоящия случай,
както бе посочено по-горе, искът не е само за намаляване на дарение, но и за
присъждане равностойността на запазената част, която надхвърля сумата от
25 000 лева, поради което Софийският районен съд не е компетентен да се
произнесе по предявените искове. Компетентен е окръжният съд в случая –
Софийски градски съд. Това налага прекратяване на производството пред
Софийския районен съд.
С оглед възникналия спор за подсъдност по смисъла на чл.122 от ГПК
между Софийския районен съд и Софийски градски съд ще следва да бъде
повдигнат спор за подсъдност пред Софийски апелативен съд, който да определи
компетентния съд за произнасяне по предявения иск.
Така мотивиран, на основание чл.122 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 807/2024г. на СРС, ІІІ ГО, 138
състав.
ПОВДИГА пред Софийски апелативен съд спор за подсъдност между
Софийския районен съд и Софийски градски съд, който да определи
2
компетентния съд за произнасяне по предявения иск от З. В Р. срещу С. С. А. с
искова молба вх.№ 120614 от 21.12.2023г. по описа на СГС
ИЗПРАЩА делото на Софийски апелативен съд за решаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3