№ 5159
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110145845 по описа за 2023 година
В исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които съдът намира за допустими, относими и необходими за
правилното решаване на правния спор.
В исковата молба е направено искане съдът да задължи ответника да
представи процесните договори за кредит, погасителни планове и общи
условия, което искане съдът намира за основателно.
Съдът намира за ненеобходимо да допуска съдебно-счетоводна
експертиза, тъй не са необходими специални знания, а се касае за правни
въпроси.
Съдът намира за неоснователно искането на ищеца да задължи ответника
да представи доказателства, че процесните заемни суми са отпуснати на
ищеца, доколкото този въпрос не е спорен между страните.
Съдът намира, че следва да укаже на ответника в срок до първото о.с.з. да
представи справка за заплатените суми от ищеца по трите договора за кредит,
предмет на делото.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото 26.03.2024 г. от 15:10 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
1
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника в срок до края на първото съдебно заседание да
представи справка за извършени от ищеца плащания по процесните договори
за кредит, както и самите договори, погасителни планове и общи условия,
като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще приложи последиците на
чл. 161 ГПК – ще приеме, че процесните суми са изцяло платени от ищеца на
ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Съдът е сезиран от Р. И. С., ЕГН ********** срещу (ФИРМА), ЕИК
********* с кумулативно съединени искове с правно основание чл. 26 ЗЗД и
чл. 55, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че Договори за паричен заем
Кредирект № 661639 от 12.04.2022 г., №826799 от 10.03.2023 г. и Договор за
потребителски кредит № 848537 от 20.04.2023 г., сключени между страните
по делото са нищожни, под евентуално съдът да обяви за недействителни
клаузите на чл. 6.2 и чл. 3.7 от Договори за паричен заем Кредирект №
661639 от 12.04.2022 г., №826799 от 10.03.2023 г. и клаузите на чл. 11 и чл.
3.7 от Договор за потребителски кредит № 848537 от 20.04.2023 г., както и да
осъди ответника да плати на ищеца сумата в размер на 1028 лв. и сумата в
размер на 718,48 лв., представляващи платени без основание суми въз основа
на нищожен договор Договори за паричен заем Кредирект № 661639 от
12.04.2022 г.
Ищецът твърди, че с ответника е сключен Договори за паричен заем
Кредирект № 661639 от 12.04.2022 г., №826799 от 10.03.2023 г. и Договор за
потребителски кредит № 848537 от 20.04.2023 г., по силата на които са му
предоставени в заем сумите в размер на 1100 лв., 1000 лв. и 900 лв. Излага
аргументи, че всички договори са сключени в противоречие на
императивните разпоредби на ЗПК. Релвира се становище, че съгласно чл. 11
от договора страните са се уговорили при непредставяне на обезпечение в
тридневен срок да бъде начислена неустойка.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Излага подробни
съображения за валидност на процесните договори и клаузи за неустойка.
2
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на ответника съдът счита, че на основание чл. 146,
ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право следва да
бъдат отделени следните обстоятелства: сключването между страните на
Договори за паричен заем Кредирект № 661639 от 12.04.2022 г., №826799 от
10.03.2023 г. и Договор за потребителски кредит № 848537 от 20.04.2023 г.,
по силата на които са му предоставени в заем сумите в размер на 1100 лв.,
1000 лв. и 900 лв., както и уговорката между страните в чл. 11 от договора
при непредставяне на обезпечение в тридневен срок да бъде начислена
неустойка.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно
основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 е да докаже, че договорите, респ. клаузите, са
нищожна поради противоречие с императивна правна норма.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно
основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 е да докаже, че договорите, респ. клаузите, са
нищожни поради накърняване на добрите нрави, т.е. че накърнява
принципите на справедливостта, добросъвестността в гражданските и
търговските взаимоотношения, както и принципите за предотвратяване на
несправедливото обогатяване
За основателността на иска по чл. 55, ал. ЗЗД ищецът следва да
докаже следните факти: В тежест на ищеца е да докаже реалното
заплащането на сумата, съответно получаване от ответника на
претендираната сума, а в тежест на ответника е да докаже, че е било налице
основание да задържи тази сума, т.е. че сумата е била дължима и е платена на
правно основание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
3
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4