№ 1638
гр. Варна, 25.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20243100100774 по описа за 2024 година
Предявени са искове от В. Б. Й., ЕГН **********, от гр. Варна, ул.
"***" 50А тел: *** срещу Н. Т. А., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. "***" №
9Д, ет. 3, ап. 13 за приемане за установено, че гражданският брак от
23.12.2023 г. между бащата на ищеца Б Т Й., п. 08.01.2024 г. и ответницата е
нищожен, основан на твърдения, че баща му не е могъл да разбира
последиците на изявлението си и ответницата е разбирала това, евентуално
тъй като е бил, поради физическа немощ, зависим от грижите на ответницата,
евентуално тъй като прикрива завещание на по 1/2 от активите в наследството
в полза на третото лице Антоанета Александрова, а ответницата е подставено
лице, евентуално дарение в полза на ответницата, както и че ответницата не е
наследник на баща му.
Съдът приема, че за да се даде квалификация несъществуващ брак,
искът следва да е основан на твърдение, че друго лице вместо наследодателят
е направило изявлението, а за противоречие с добрите нрави - че и двамата
участници в изявлението са били информирани и способни да разбират
последиците на изявленията. Ищецът не сочи цел по квалификацията
злоупотреба с право.
Молбата е нередовна, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 774 по описа
за 2024 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответницата да изрази становище
по доклада на исковете в мотивите на настоящото определение.
При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, ищецът
ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и
глоба по ГПК.
1
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответницата да уточни искането по
втория иск: за отричане качеството наследник на ответницата или за
установяване правото на ищеца върху цялото наследство (Станева, Анна.
Наследствено право. С.: Сиела, 2022, с. 421) и да представи доказателства за
внесена държавна такса в размер по 80 лв. по всеки от исковете или общо 160
лв. сметка на ВОС.
При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на обезпечение
след отстраняване на нередовностите.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2)
Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за връчени.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2