ПРОТОКОЛ
№ 129
гр. Златоград, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20245420100037 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Д. А. Д. и Е. А. У. - редовно призовани, не се явяват.
Постъпила е молба вх. № 1386/17.06.2024 г. от адв Е. В., с която уведомява,
че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание.
Моли да бъде даден ход на делото. Поддържа изцяло исковата претенция,
няма възражение по доклада по делото и моли да бъде обявен за окончателен.
Доколкото е налице признание на иска по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК от
ответника, чрез изрично упълномощен процесуален представител, да се
прекрати съдебното дирене и бъде постановен съдебен акт съобразно
направеното признание. Представя списък за деловодни разноски.
ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, тъй като
ответника не изпраща представител, а ищеца също.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищците, че са собственици въз основа на давностно владение
на ПИ с идентификатор 51319.503.516, О. - Н., ул. „С. г.“ с площ 675 кв.м., кв.
123.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ е разпоредбата на чл. 124, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 77 ЗС и чл. 79, ал. 1 ЗС.
1
НЯМА ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА , които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦИТЕ е да докажат, че са собственици при
квота ½ ид.ч. на процесния имот, който имат по наследство от техните
родители и го владея още от 1980 г.
Следва да докажат, че имота е градина, която обработват ежегодно,
който имот има ясни граници.
При предприемане на действия за снабдяване с НА установили, че за
имота има съставен акт за държавна собственост, като по-късно със заповед
на областен управител имота е прехвърлен в собственост на О. -Н..
Актуването на имота като държавна собственост е станала през 1987 г.
Следва да докажат, че владението им е непрекъснато, несъмнено и
несмущавано от никого.
ОТВЕТНИКЪТ не навежда фактически твърдения, а признава иска,
поради което не носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
допуснатите такива с Определение № 129/28.05.2024 г. ксерокопия от Скица
на поземлен имот № 15-277205-19.03.2024 г. ПИ с идентификатор
51319.503.516; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК.
СЪДЪТ НАМИРА , че ще следва да бъде уважено искането за
произнасяне по реда на чл.237 ГПК, тъй като са налице всички условия за
това, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене и обявява, че ще се произнесе
с решение, съобразно признанието на иска.
ПОСОЧВА 18.07.2024 г., като ден, в който ще постанови решението
си.
2
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:09 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ________Д.Х._______________
Секретар: ____Ф.Е.___________________
3