№ 2908
гр. Варна , 16.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100101672 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „адв. М. К. Т.“,
но в лично качество на ищец, с предявени искове за „солидарно осъждане“ на двамата
ответници „Народно събрание на РБ“ и „Министерство на правосъдието на Репубика
България” за сочено обезщетение за имуществени и за неимуществени вреди от техни
бездействия.
Понастоящем исковата молба е нередовна.
На 20.07.2021г. ищецът е отправил искане за отвод на няколко окръжни съдии от
актуалния състав на ВОС, включително актуалния съдия-докладчик, поради обвинения в
„предубеденост и компрометирано съдопроизводство“ и в „съмнения в обективността,
справедливостта и отговорността“ на съдиите, при разглеждане на предходни дела с
участието на М.К., сред които дела е посочено и гр.д. №7430/2017г. на ВРС.
Лицето М. К. Т., в лично качество, беше ищец по гр. дело №7430/2017г. на ВРС, 9-ти
състав, образувано пред настоящия докладчик, като титуляр на 9-ти състав при ВРС към
този момент. В хода на разглеждането му, лицето М. К. Т. отправи преки обвинения към
съдията-докладчик за „некомпетентност”, „умишлено пренебрегване върховенството на
правото на ЕС”, „умишлено неспазване на закона и конституцията”, „нетолерантност”,
„целенасочено неспазване на процесуалния ред” и много други. Тези изявления
манифестираха грубо и неуважително отношение към съда, като освен това съдържаха явни
твърдения за зависимост, абсолютна липса на професионални и етични качества,
некомпетентност и недобросъвестност на докладчика по делото, при и по повод
осъществяване на на функцията му на орган на власт.
Тези безпочвени лични нападки на лицето М. К. Т. срещу съдията-докладчик не бяха
изключение. Пред същия състав беше образувано и гр.д. №7341/2017г. на ВРС, 9-ти състав,
разглеждано от настоящия докладчик, като титуляр на 9-ти състав при ВРС към този
момент. В хода на разглеждане и на това дело М. К. Т. отправи преки обвинения към
докладчика, че: „опорочава надлежността и обективността на правораздавателната му
функция”; извършва „несъразмерно вмешателство в правната сфера на ищеца”; обосновава
съмнения в „правораздавателния капацитет на съда за оценка и анализ на фактите по спора
и на приложимото директно право на ЕС”; че ищецът е „жертва на непропорционално и
уродливо правосъдие”; че съдът проявява „липса на адекватна преценка на допустимото
1
правно основание и квалификация на спорното материално право”; че се индикира
необективност и несправедливост при правораздавателната дейност на съда; че е налице още
и „юридическа нелоялност” на решаващия състав, с която съдът „обезценява общовалидните
човешки ценности и правозащитната цел на съда”; като всички те са „продиктувани от това,
че съдът неволно или от страх от непонятната му правна материя, с която не се е докосвал,
пренебрегва с лека ръка правозащитните стандарти на Общностното право”; и други. Тези
изявления също манифестират грубо неуважително отношение към съда, като освен това
съдържат явни твърдения за зависимост, абсолютна липса на професионални и етични
качества, некомпетентност и недобросъвестност на докладчика по делото, при и по повод
осъществяване на на функцията му на орган на власт.
Поради това, с определение от 10.07.2017г. по последното посочено дело, настоящият
докладчик наложи глоба на лицето М. К. Т., за неуважение към съда, потвърдена от
ВОС по подадената частна жалба.
Също поради изложеното, чрез уведомление от 10.07.2017г. настоящият докладчик
инициира образуването на дисциплинарно производство срещу адв. М. К. Т..
При тези данни на осн. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК настоящият докладчик се налага да се
отведе от последващо разглеждане на настоящото дело, с оглед качеството на М. К. Т. на
ищец. След многократно отправяните от М. К. Т., лично срещу настоящия съдия, обидни,
клеветящи, неуважителни и тотално неотговарящи на истината обвинения, които и досега се
поддържат и се продължават, решаващият състав вече е формирал ясно и категорично
отношение към личността, качествата и морала на субекта М. К. Т. (не и към предмета на
делото). Което обективно рефлектира върху последващата безпристрастност на състава да
разглежда дело, в което М. К. Т. участва като страна.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА СЕ от разглеждане на гр.д. №1672 по описа на ВОС за 2021г., 11-ти
състав, докладчикът по делото, на осн. чл.22, ал.1, т.6 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Да се докладва делото за ново разпределение!
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2