РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
11.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Единадесети Ноември през Две хиляди и Двадесета
година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Г. и в присъствието на прокурор
………… като разгледа докладваното от
председателя Чиликов А.Н.Д. 1508 по описа за 2020 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Обжалвано
е наказателно постановление № 18-1228-001879 /21.05.2018 г. на Началник сектор „ Пътна Полиция „ при ОД на МВР град
Стара Загора .
Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли
съда да го отмени. Мотивира се с обстоятелството, че не е извършил
административно нарушение и с допуснати процесуални нарушения.
Жалбоподателят не се явява в с.з. и не взема становище по същество.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и
не взема становище по делото.
От събраните
по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени,
показанията на свидетеля – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като
извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение
и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът
приема за установено следното :
Жалбата е
подадена в срок и от лице имащо право на
жалба, поради което и на основание чл.
59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено, че жалбоподателят Е.К. на
11.05.2018 г. около 00.20 часа в град Стара Загора по бул. „ Цар Симеон Велики
„ до ресторант „ Калимера“ в посока изток- запад като водач на МПС – „ БМВ 320
Д„ с рег. № СТ 3521 АМ и в сектор „
Пътна полиция“ – Стара Загора отказва да му бъде извършена проверка с
техническо средство „ Алкотест Дрегер „
7510 № 0063 за установяване употребата на алкохол. Издаден талон за
медицинско изследване № 0016066. Не е дал кръв за медицинско изследване.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на св. Т.Х. / актосъставител/, талон за медицинско изследване № 0016066;
заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
18-1228-000720/11.05.2018г.; справка за нарушител/водач от 14.06.2018г.;
заповед № 81213-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР; графици на дежурните
лекари – специализанти и медицински сестри – реанимация, през месец май 2018
година, приложени към писмо от ЦСМП – Стара Загора с вх. № 17630/14.06.2019г.
по описа на Районен съд – Стара Загора.
В с.з. не се събраха други
доказателства, които опровергават изложената фактическа обстановка и на
основание чл. 189, ал. 5 ЗДП и въз основа на посочените по-горе доказателствени
средства съдът я приема за доказана по несъмнен и безспорен начин.
При така
посочената фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел, че е нарушен
чл. 174, ал. 3 ЗДП и е наложил административно наказание Глоба в размер на 2 000 лева и 24 месеца
лишаване от право да управлява МПС.
По чл.
174, ал. 3 ЗДП
Установената в с.з. фактическа обстановка и посочена в наказателното
постановление дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят К. при
управление на МПС е отказал да бъде изпробван с техническо средство и чрез
кръвна проба за употреба на алкохол без да има основание за това, от което
следват изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят К. като водач на МПС чрез бездействие е осъществил деяние.
-
Задължението за активно действие произтича от правната норма на чл. 174,
ал. 3 ЗДП.
-
Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 174, ал. 3 ЗДП е нарушен
редът на държавно управление относно безопасността на движение при управление
на МПС.
-
Деянието с нормата на чл. 174, ал. 3 ЗДП е обявено за наказуемо.
-
Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавал
обществено опасния характер на деянието / Знаел е , че управлява МПС, че има
покана от контролен орган за изпробване с техническо средство за употреба на
алкохол и надлежно издадено предписание за медицинско изследване чрез талон /
,предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им /
въпреки, че е съзнавал обективните признаци от състава на нарушението не е
изпълнил задълженията си за активно действие, които произтичат от чл. 174, ал.
3 ЗДП /.
Следователно
жалбоподателят К. с деянието си е извършила формално административно нарушение
по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са
осъществени всички обективни и
субективни признаци от състава на нарушението по чл. 174, ал. 3 ЗДП.
Задължението от страна на водача на МПС да бъде изпробван с техническо
средство за употреба на алкохол е безусловно. Никакви обстоятелства в това
число и обективни пречки не го освобождават от това задължение.
Отказът от
страна на нарушителя е заявен след покана по надлежния ред пред контролния
орган от жалбоподателя / показанията на св. Х. /.Този отказ е мотивирал
актосъставителя по съответния ред да издаде и връчи талон за изследване № 0016066, от която възможност нарушителят също не се е
възползвал. В този смисъл неоснователни са претенциите, че не е направен отказ
от страна на водача да бъде изпробван с техническо средство.Още повече, че
последният не е имал никакво основание да откаже.
Двете
кумулативни санкции са от категорията на абсолютно определените и не подлежат
на индивидуализация, поради което същите се явяват законосъобразни.
Изложеното до тук мотивира съда
да приеме, че административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е
приложил материалният закон като е квалифицирал деянието като административно
нарушение.
При описание
на нарушението са посочени всички факти и обстоятелства релевантни за състава
на административните нарушения. Спазени са всички стандарти за форма на наказателното
постановление съгласно чл. 57, ал. 1 т. 5 ЗАНН. Посочената фактическа
обстановка е в пълно съответствие с правната квалификация, която е пълна и
точна в съответствие с чл. 57, ал. 1 т. 6 ЗАНН.
Тези изводи
правят неоснователни възраженията в жалбата за липса на извършено
административно нарушение и за допуснати съществени процесуални нарушения при
издаването на наказателното постановление.
Съдът
приема, че наказателното постановление е издадено от компетентен орган и компетентно
длъжностно лице по смисъла на чл. 189,
ал. 4 ЗДП. В наказателното постановление е посочена заповедта и номера, с която
издателят е упълномощен от Министъра на Вътрешните работи да издава наказателни
постановления и да налага административни наказания.Същата е приложена и като
доказателство по делото.
При
извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени
процесуални нарушения при издаването на атакуваното наказателно постановление.
Същото отговаря из цяло на изискванията на чл. 57 ЗАНН, правилно е приложен
материалният закон, няма основания за изменение в частта на наложеното
наказание или правна квалификация на деянието, поради което жалбата се явява
неоснователна, а наказателното постановление следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
18-1228-001879 /21.05.2018 г. на Началник
сектор „ Пътна Полиция „ при ОД на МВР град Стара Загора,с което са наложени
административни наказания ГЛОБА в размер на 2 000 лева и 24 месеца
лишаване от право да управлява МПС на Е.М.К.,***, ЕГН – ********** и съдебен
адрес ***/адв. Г. Б./.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: