№ 9085
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110145419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /ЮЛ/ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: /ЮЛ/ – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представляват се от адв. Л. с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА след последното с.з. постъпила молба от ответника от
12.05.2022 г., в която изразява становище във връзка с представените в
първото с.з. от ищеца писмени доказателства, като от своя страна представя
изпълнение на задължението си по чл. 190 ГПК изисканите извлечения от
отчетните книги.
СЪДЪТ ИЗВЪРШИ съпоставка с оригинал на отчетната книга.
ВЪРНА оригинала на представителя на ответника и ПРИЛАГА по делото
1
извлеченията от отчетната книга на ответното дружеството за 2020 г., 2 листа,
представени с молба от 20.05.2022 г.
Във връзка с представените от ищеца доказателства в първото с.з.,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към молбата от 12.05.2022 г.
доказателства с изключение на посочените от т. 1-9, касаещи календарна 2013
г., които СЪДЪТ НАМИРА за неотносими към предмета на делото и за не
необходими.
АДВ. Р.: С оглед издадените ни СУ, представям получената
информация от РИОСВ – гр. ГРАД, също и получена информация от РИОСВ
– гр. ГРАД и информация от /ЮЛ/. Няма да правя други доказателствени
искания.
АДВ. Л.: Други доказателствени искания нямам. Оспорвам така
представените писмени доказателства, приобщени въз основа на СУ от
РИОСВ – гр. ГРАД. Считам, че са неотносими за решаване предмета на
делото, няма да повтарям доводи. Считам, че не касаят предмета на делото.
По-конкретно същите освен това не кореспондират на изискванията на
наредбата, която е приложима за разрешаването на процесния спор. Същите
документи не притежават необходимата доказателствена стойност. Сами по
себе си не отговарят на нормативните изисквания, поради което смятам, че
приобщаването им към доказателствения материал по делото е недопустимо.
По отношение писмата, същите намирам за неотносими и не необходими, тъй
като въз основа на наличните данни, не може да се удостовери какво е
изпращано чрез тези писма. По отношение на идентификационните
документи считам, че същите не отговарят на закона по съдържание.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищеца писма от посочените
от него институции във връзка с издадените му 3 бр. СУ, като УКАЗВА на
страните, че доказателствената им стойност ще цени в съвкупност с
останалите събрани по делото доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Р.: Моля да постановите решение, с което да признаете за
установено, че ответникът дължи на моя доверител сумата от 25,08 лв. за
предоставени услуги по договор за събиране и транспортиране, унищожаване
на опасни отпадъци и фактури с № 40447 от 29.10.2020 г., както и № 40697 от
25.11.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК във връзка с образувано ч. гр. д. № 23922 от 2021 г. Моля да
ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, доказателства за това са
представени по делото и само представям списък за съда. Моля за срок за
писмени бележки.
АДВ. Л.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. Моля да признаете за установено, че довереното ми дружеството
не дължи претендираните суми по процесните фактури. Считам, че в хода на
настоящото производство се установи, че по категоричен начин доводите и
твърденията на довереното ми дружество, включително и въз основа на
приетото заключение по ССчЕ. Считам, че не бяха ангажирани достатъчно
доказателства, поради които ищцовата страна пълно и главно доказване във
връзка с твърденията си. Считам, че в конкретния случай не се касае за
3
хипотеза на трайни търговски отношения, касае се за ищцова претенция,
позоваваща се конкретно на определени фактури. В тази връзка считам, че от
данните, които бяха събрани се установи, че макар и извън предмета на
процесния правен спор е редовното водене на счетоводство от страна на
довереното ми дружество. Същото е налично, съответно фактури не са
осчетоводявани, от което следва извода, че подобна услуга не е извършвана.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение и нямам възражения по
претендираните разноски от ищеца. Моля за срок за писмени бележки.
АДВ: Р.: Възразявам на претенцията за разноски, доколкото не е
представен списък на разноските.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски, представен от ищеца и
ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок на страните за представяне на писмени
бележки по съществото на спора.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок след запознаване
с писмените бележки на страните.
Съдебното заседание приключи в 11:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4