№ 8
гр. София, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на шести
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослав Василев
като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело №
20211100902039 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр.
глава XXI от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 20211011170825 на С.Н., Ц.Н. и Б.Н.
чрез адв. С. срещу отказ № 20210910103944-2/16.09.2021 г. на Агенцията по
вписванията, Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ, с който е отказано
вписването на обстоятелства по чл. 63, ал. 4 от Закона за мерките срещу
изпирането на пари (ЗМИП) по партидата на "Н.Г." ООД с ЕИК: ****.
Жалбоподателите считат отказа за незаконосъобразен, тъй като
собствеността на дружеството е сменена и досегашните действителни
собственици следва да бъдат заличени, като за целта на последните следва да
се признае и право да заявят за вписване промените, тъй като са
заинтересовани лица, а дружеството бездейства поради липсата на вписан
законен представител. Молят съдът да отмени процесния отказ и да даде
задължителни указания на длъжностното лице за вписване на заявените
обстоятелства.
Съдът като се запозна с материалите по делото и доводите на
длъжностното лице по регистрацията (ДЛР), намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок срещу акт на ДЛР, който подлежи на
съдебен контрол за законосъобразност, от лице разполагащо с интерес,
1
поради което е допустима. Внесена е и дължимата държавна такса.
Разгледана по същество съдът я намира за основателна по следните
съображения:
Производството пред Агенцията по вписванията, Търговски регистър
е образувано по Заявление Б7 за вписването на обстоятелства по чл. 63, ал. 4
ЗМИП. С подаденото заявление не се иска вписването на нови данни по чл.
63, ал. 4 ЗМИП, а заличаване на вписаните обстоятелства относно
действителните собственици на дружеството. При извършената по партидата
справка се установява, че лицата, чийто данни фигурират като действителни
собственици на дружеството, са прехвърлили своите дялове от капитал по
законоустановения ред, обстоятелство, което е вписано в Търговския
регистър на 25.03.2020 г. Въпреки това те не са заличени като действителни
собственици.
Първия спорен момент касае легитимацията на заявителите. Според
ДЛР, жалбоподателите не могат да бъдат заявители по отношение на
дружеството, тъй като не са сред лицата посочени в чл. 15 ЗТТРЮЛНЦ.
Вярно е, че жалбоподателите не са сред лицата изрично посочени в чл.15
ЗТРРЮЛНЦ, но и последната не изброява изчерпателно заявителите, като се
посочва, че такива могат да бъдат и други лица, на които такова право бъде
признато с оглед на друга тяхна легитимна цел. Празнината в закона следва
да бъде запълнена чрез правоприлагане по аналогия като приложение следва
да намери разпоредбата на чл. 141, ал. 5 ТЗ. Законодателните съображения
послужили за приемане на посочената разпоредба (актуалност и достоверност
на информацията в регистъра и защита на личните интереси на управителя да
не бъде занапред свързван с дружеството, което е напуснал, при бездействие
на последното), са относими и към процесната хипотеза, тъй като
дружеството бездейства и така създава невярна представа у третите
добросъвестни лица съгласно чл.10 ЗТРРЮЛНЦ, че жалбоподателите са
свързани с него и са негови действителни собственици. Бездействието на
дружеството при изрично предвидено/вменено му съгласно чл.6 ЗТРРЮЛНЦ
задължение да заяви вписване на промените в 7-дневен срок от тяхното
настъпване и засягането чрез това бездействие на интересите на
жалбоподателите, оправдават правоприлагането по аналогия и чрез нея
предоставянето на ограничено право на последните да заявят за вписване в
2
регистъра промяна в обстоятелствата, които ги касаят пряко.
Съдът не споделя доводите на ДЛР за прилагане на декларация по
образец съгласно чл. 63, ал. 4 от ЗМИП, защото легитимацията на
жалбоподателите е ограничена до заявяване на тяхното заличаване в
Търговския регистър, което не е предвидено да се извършва с подаване на
такава декларация. Промените, които чл. 63, ал. 4, т.4 от ЗМИП има предвид,
касаят вписване на нови действителни собственици, като основания за
заличаването на предходните такива и когато тези промени се заявяват от
управителния орган на дружеството. В случая жалбоподателите не могат да
заявят вписване на нов/нови действителни собственици на дружеството, респ.
не могат и да декларират тези обстоятелства.
Съдът споделя доводите на ДЛР, че към заявлението за заличаване на
действителни собственици следва да бъде представена декларация за
истинността на заявените обстоятелства съгласно чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ,
каквото заявителите-жалбоподатели не са представили. Въпреки това отказът
не може да бъде потвърден, тъй като на заявителите не са дадени такива
указания. При това положение, отказът следва да бъде отменен и на ДЛР
бъдат дадени указания да даде указания и срок на заявителите да представят
декларация за истинността на заявените обстоятелства съгласно чл. 13, ал. 4
ЗТРРЮЛНЦ за вписване на обстоятелства съгласно заявление образец Б7 с
вх.№ 20211011170825.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ рег. № 20210910103944-2/16.09.2021 г. на Агенцията
по вписванията, с който се отказва вписване по партидата на "Н.Г." ООД с
ЕИК: ****, на обстоятелствата заявени със заявление образец Б7 с вх.№
20211011170825.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по
вписванията да даде указания и срок на заявителите да представят декларация
за истинността на заявените обстоятелства съгласно чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ
за вписване на обстоятелства съгласно заявление образец Б7 с вх.№
20211011170825.
3
Решението е окончателно.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4