Определение по дело №64/2023 на Административен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 22

03.01.2024 г., гр. Стара Загора

 

Административен съд Стара Загора – VIII състав, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

 

                                              СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ

 

като разгледа докладваното от съдията Златко Мазников административно дело № 64 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

        Производството е образувано по искова молба, подадена от И.Г.П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора, с която против Главна дирекция „Национална полиция“ ОД на МВР гр. Хасково, Национална следствена служба, ГД „Жандармерия“ и Прокуратурата на РБ е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за сумата от 13 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди.

        На настоящия съдебен състав е служебно известно обстоятелството, че в Софийски градски съд е образувано гр. дело № 5673/2023 г. по жалба на И.Г.П. с вх. № 45942 от 15.05.2023 г. (с характер на искова молба по чл. 2в от ЗОДОВ) срещу Административен съд Стара Загора.

        Разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл. 144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т. 6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че ищецът и съдът, в който работи съдията-докладчик, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на настоящия съдебен състав от разглеждането на адм. дело № 762/2023 г. по описа на АС–Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по иска на И.П. или такива за накърняване правото на ищеца на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, същият следва да се отведе от разглеждането на делото и последното се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.

        Водим от горните мотиви, съдът на основание чл. 22, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОТСТРАНЯВА съдия Златко Мазников от разглеждането на адм. дело № 64/2023 г. по описа на Административен съд Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на председателя на Административен съд Стара Загора за определяне на друг съдия-докладчик.

 

                                                            СЪДИЯ: