ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22
03.01.2024 г., гр. Стара Загора
Административен съд Стара Загора – VIII състав, в закрито
заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ
като разгледа
докладваното от съдията Златко Мазников административно дело № 64 по описа за
2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба,
подадена от И.Г.П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара
Загора, с която против Главна дирекция „Национална полиция“ ОД на МВР гр.
Хасково, Национална следствена служба, ГД „Жандармерия“ и Прокуратурата на РБ е
предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за сумата от 13 000 лева,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди.
На настоящия съдебен състав е служебно известно
обстоятелството, че в Софийски градски съд е образувано гр. дело № 5673/2023 г.
по жалба на И.Г.П. с вх. № 45942 от 15.05.2023 г. (с характер на искова молба по чл. 2в
от ЗОДОВ) срещу Административен съд Стара Загора.
Разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно
чл. 144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други
обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава.
Формулировката на т. 6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на
особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства,
които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В
случая с оглед на обстоятелството, че ищецът и съдът, в който работи съдията-докладчик,
се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на
настоящия съдебен състав от разглеждането на адм. дело № 762/2023 г. по описа
на АС–Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на
човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите,
участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от
страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца
законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната
независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в
обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при
разглеждането и произнасянето по иска на И.П. или такива за накърняване правото
на ищеца на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен
съд по чл.
6, § 1 от ЕКПЧ, същият следва да се отведе от разглеждането на делото и
последното се докладва на председателя на съда за определяне на друг
съдия-докладчик.
Водим от горните мотиви, съдът на
основание чл. 22, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдия
Златко Мазников от
разглеждането на адм. дело № 64/2023 г. по описа на Административен съд Стара
Загора.
Определението не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва на
председателя на Административен съд Стара Загора за определяне на друг
съдия-докладчик.
СЪДИЯ: